Antoine

 désolé, pas réussi à la cadrer (voir très dessous)

ps c’était la réponse à katalizeur

 Mon cher ami, le problème est qu’en France la pensée économique est anémique et quand l’on sait qu’elle est l’art de voir ce qui est a priori invisible, autant dire qu’il devient quasi impossible de convaincre les grands myopes que sont les français en général. Essayons autrement : vous voyez l’équipe de France de football ? Ce sont les meilleurs français dans ce domaine, non ? Combien jouent habituellement à l’étranger ? Et encore, ceux là reviennent régulièrement pour nous donner un coup de main, si j’ose dire, alors que les expatriés fiscaux non, encore pire...

 Pour améliorer le sort des pauvres, il va falloir, entr’autres, faire en sorte que les riches ne partent plus et si possible reviennent, encore que ceux qui sont déjà partis puissent hésiter puisqu’ à la prochaine échéance électorale on va peut être encore leur tordre le cou ! Eh oui, ces sales riches paient (quand même) des impôts à l’étranger, y placent leur capitaux, deviennent très souvent, lorsqu’ils sont des anciens patrons, des "buiseness angels" tellement utiles pour la création des jeunes entreprises, futures pme qui manquent tant à notre pays. Bref, quand notre pays sera collectivement moins stupide et ne se privera plus des meilleurs, on pourra améliorer le sort des pauvres, car nul ne peut ignorer que la prospérité, même à des degrés divers, est pour tous, ou n’est pas.

 Je me suis arrêté aux premières lignes de ce commentaire : dire que le paquet fiscal a été le cadeau de nombreux milliards fait aux plus aisés, alors que l’essentiel concerne les français moyens et plus que moyens (les heures supplementaires encouragées, la déduction des intérêts d’emprunt pour se loger, ...). Le bouclier fiscal, je suppose qu’est visé ce cadeau fait aux riches haïssables, ne concerne que quelques centaines de millions d’euros et en plus bénéficie pour une part importante à des "pauvres" à très faibles revenus (voir le rapport du ministère concerné). Par conséquent, je ne vois pas l’intérêt de lire plus avant les propos, soit d’un incompétent, soit d’un menteur !