Ariane54

Bonjour,
je partage totalement votre analyse, en particulier quant à l’évolution de la Russie depuis 30 ans.
Je reviens de St-Petersbourg (magique) et j’ai eu la chance de pouvoir discuter avec un groupe de jeunes étudiants d’une moyenne d’âge de 25/27 ans (parlant anglais et certains allemand).
Leur avis est exactement le vôtre : les Russes se sont libérés des chaînes du régime de l’Urss pour tomber dans la fange avec Eltsine (c’est presque honteux qu’ils parlent de cet homme). Certes, ils n’ont pas connus vraiment la période Eltsine, mais ils étaient ados lorsque la Russie a commencé à relever la tête et ils se souviennent de l’état du pays à cette époque.
Selon eux, même si on peut reprocher bien des choses à Poutine, il n’en demeure pas moins qu’il leur a rendu leur dignité et augmenté leur pouvoir d’achat comme jamais vu. Leur avis est unanime : Poutine a fait de grandes choses pour la Russie et grâce à lui, on y vit bien aujourd’hui (ce que je peux confirmer selon ce que j’ai pu voir).
Pour ce qui est de l’Europe, ils sont là encore unanimes : quand on voit la Grèce, l’Espagne, le Portugal et aussi un peu la France, ils estiment avoir davantage d’avenir en Russie qu’en Europe.
Concernant le « rêve américain » ? Un peu condescendants, ils m’expliquent que c’est une notion qui était bonne pour leurs parents (Eltsine) ou leurs grands-parents (URSS) mais que maintenant... c’est leur pays qui les fait rêver.
Bien sûr, il ne s’agit que d’un petit groupe, mais ils m’ont assuré que la plupart des personnes dans leur entourage ou à l’université partage cet avis.
Partant de là, de quel droit pourrions critiquer un homme politique étranger qui à l’heur de plaire au peuple qui l’a élu.
De quel droit pourrions-nous critiquer des choix de société partagés par la majorité des habitants d’un pays voisin.

Que les américains fassent ce qu’ils veulent chez eux et que grand bien leur fasse.
Mais je leur interdit d’affirmer que la foi dans le roi dollar, l’ultralibéralisme et l’égoïsme généralisé est la seule doctrine valable sur terre et que tous les peuples doivent l’appliquer.

Bonjour Wesson,

Votre réponse relève du bon-sens.

Pour ceux que ça intéresse, voici une analyse de la déculottée prise par Kiev :
http://reseauinternational.net/loperation-antiterroriste-ukrainienne-echoue-etape-apres-etape/
Très instructif pour savoir comment les résistants se sont armés. Ce n’est donc pas une « invasion » russe qui aurait inversé le cours de la guerre puisque Kiev n’a jamais été en passe de gagner.

Cher Monsieur,

Mme Lepen pense ce qu’elle veut, libre à elle... enfin je crois et je ne vois pas en quoi l’opinion de cette femme politique change quoi que ce soit à ce qui se passe dans le Donbass..

Par contre, avant de conclure que « les amis de mes ennemis sont mes ennemis », vous devriez poser la question à M. Poutine pour savoir s’il apprécie un si indéfectible soutient. Ca lui fout peut-être les boules, allez savoir.

Bonjour Nestor,

Je pense que la première propagande, celle qui a fait le plus de tort aux habitants du Donbass a été les termes utilisés pour les déterminer : (les plus tendres) pro-russes, séparatistes, rebelles, (les plus durs) terroristes quand il n’a pas été question de « sous-hommes » (Cf Kiev).

En fait, les mots ne sont pas anodins et si les combattants avaient été correctement nommés dès le départ par le terme qui leur convient réellement, soit RESISTANTS, la discussion sur les actions russes ne seraient probablement les mêmes et les esprits ne seraient pas autant échauffés. Dans l’imagerie populaire, il est honorable de soutenir des résistants (en particulier en France par référence à la dernière (ou précédente), alors que couvrir des terroristes vous classe immédiatement dans l’axe du mal.

Malheureusement, les gens ont tendance à s’attacher davantage à la forme qu’au fond. Ce débat sur l’« invasion » Russe ne déroge pas à cette règle.

Salut Wesson,
Les dirigeants à Kiev (auxquels il doit manquer quelques neurones ou synaps) ont dû se dire : Bof, le coup des passeports a bien marché sur les 2 tours de New-York, ça marchera forcément pour 2 blindés".
Des bouffons... criminels, mais des bouffons tout de même.