armand

Eris,

En somme, les droits inaliénables menacés par ces horribles écolos sont :
- la malbouffe façon McDo
-circuler en tank... heuhh, en 4x4
- planter du transgénique...

Vous parlez des caricatures écolos-bobos etc. mais là vous nous livrez un spectacle digne du Nouveau Beauf de Cabu.

Chère Madame,

Quelle joie que de laisser de côté les invectives et de recourir à des fleurets mouchetés ! Dois-je tout de même contrer mollement quelques piques que vous m’adressez - de bonne guerre certes, je ne vous ai pas ménagée ? Tout d’abord, je vous rappelle que quand on livre au public sa biographie, même incomplète, les lecteurs vont forcément s’en inspirer dans leurs réflexions. J’ai régulièrement droit à des interpellations sur ma qualité d’universitaire, et même quand celles-ci sont quasi-injurieuses, je ne les fais pas effacer pour autant.

Il était cruel de ma part de vous reprocher de toucher à tout, puisque je m’arroge le même privilège et n’apprécie guère les spécialistes étroits. Cependant, mes correctifs s’appuient sur des titres sérieux - votre analogie avec l’empire romain ne tient pas la route, et je n’ai pas besoin de ressortir ma thèse, sous la direction de feu Charles Pietri, sur la fin du IVe siècle pour me justifier.

Comme vous avez eu la bonté de me renvoyer à « L’année dernière à Marienbad », je devrais être flatté (en réalité, pour l’ambiance onirique , j’aime mieux  « Rendez-vous à Bray » d’Alain Delvaux) mais pour Bouvard et Pécuchet, vous faites fausse route. D’abord votre remarque sur Wiki est inutile - j’ai donné suffisamment de séminaires sur la littérature française du XIXe siècle pour comprendre de quoi il s’agit, et puis mes opinions et valeurs se trouvent plutôt chez Barbey D’Aurevilly ou même Paul Bourget .

Mais permettez-moi de vous rappeler que nos intervenions sur AV ne sont pas toutes des dissertations mûries mais bien souvent des réactions ad hoc, des mouvements d’humeur, des digressions. Comme au bon café du commerce. Aussi m’arrive-t-il de commenter sans la moindre prétention.

En revanche, je pense que les articles qui servent de support à la discussion devraient apporter quelque chose de nouveau. Vous vous méprenez sur le sens de ma critique - il ne s’agissait pas de comparer votre traduction commentée aux « soldes d’été », mais plutôt à ces feuilletons qui meublent les quotidiens. Il y en a eu de fort divertissants au Monde, mais il ne s’agit pas d’articles de fond.

En tout cas, nous voici d’accord sur un point (outre votre goût pour les puros que je partage, à en croire votre photo). Nous pouvons oublier à l’avenir nos personnes pour ne confronter que nos idées.

Bon dimanche...

Sisyphe,

Ta contribution se limite, pour le moment, à des attaques en règle contre la politique U.S., attaques qui doivent bien plus à une posture militante qu’à un jugement équitable de la situation. Et en contrepartie tu te fais (indirectement, je te l’accorde) les défenseurs de tous les mouvements les plus radicaux de la planète dès lors qu’ils se disent anti-américains.

Comme nous sommes ici au café de commerce virtuel, à se refaire le monde, livre-nous donc ton plan merveilleux pour remettre le monde à l’endroit...

Quant à Chavez, libre à toi d’encenser un ancien militaire putchiste qui a trouvé, tout simplement , un autre fond de commerce pour demeurer au pouvoir. Qu’il ait été élu ne m’impressionne guère - et alors ? Sarkozy, qui s’embarque dans des modifications constitutionnelles dangereuses (nous aurons certainement à en discuter) portant effectivement atteinte à certaines valeurs de base de notre société, a bien été élu. Hitler idem.

Je maintiens par ailleurs ce que j’ai dit de l’Afghanistan - on dépasse largement le cas des seuls Afghans, c’est de la stabilité nucléaire de la région toute entière, avec un risque de guerre entre le Pakistan et l’Inde, qu’il s’agit.
Contrairement à ce que tu prétends, je n’ai aucune vision angéliste de la politique américaine. Pour ne citer que deux cas de figure, le Chili et l’Irak, ces interventions devraient relever de poursuites. Mais à l’heure actuelle, dans la lutte contre le terrorisme islamiste, ils sont les seuls à faire le poids. En admettant qu’ils veuillent bien partager le fardeau. Et pour le coup je fais confiance à Obama.

De toute façon, il n’y aura rien, car les Colombiens n’attaqueront jamais le Vénézuela ; quant à Chavez, il lui reste un peu de bon sens militaire, et il sait que sur le terrain, l’armée colombienne surclasse largement la sienne.

Obama issu du Tiers-Monde ?
 
C’est plus subtil que cela - Obama est un dosage complexe et intéressant - par sa mère il est enraciné dans l’état rural et blanc du Kansas, son père, universitaire noir, vient de l’élite du Kenya.
Alors on peut voir les choses de deux façons - l’élite du Tiers-Monde, ce n’est plus du Tiers-Monde. Ou bien, les origines kenyanes lui donnent une largeur de vue mondiale comprenant le Tiers-Monde.

Mais il faut reconnaitre que même s’il n’a pas une goutte de sang d’esclave chez lui, son épouse, et ses filles, sont afro-américaines et surtout, il est perçu comme noir.

Quant aux postures du parti démocrate, Chelsea Clinton et son nouveau mari travaillent tous deux pour des banques d’investissement. Et personne ne lève un sourcil...