armand

Madame Bleitrach,

Je vois que votre parcours, que j’ai lu en détail, vous lave du soupçon d’être uniquement une hiérarque au service du Parti communiste dit « français » à la grande période stalinienne. Pardonnez-moi de vous avoir caricaturée.
Je suis ravi de voir que vous vous êtes mise à l’étude du chinois !
Méfiez-vous, qui trop embrasse, mal étreint, mais vous avez, je n’en doute pas, la générosité suffisante pour passer allègrement d’un continent à l’autre.

Mais est-ce vraiment utile de jouer la fidèle petite télégraphiste au service de votre sous-lider minimo Chavez ?
En somme, vous voilà sa traductrice et sa propagandiste attitrée ? Heureusement que vous n’avez pas appris le Farsi - on aurait droit aux discours d’Ahmedinejad en prime.

Et est-ce cela, AV, simplement la caisse de résonance de pareils billets qui n’ont rien d’un article et tout d’un communiqué de propagande ?

Si votre ambition est de nous servir, jour après jours, les discours de ce dictateur, je me dis que c’est un peu comme la télé ou les quotidiens au mois d’août - on fait du remplissage.

Franchement, les opinions d’un nazi comme Totenkopk, je m’en f...s pas mal.
Et prétendre parler au nom des « autochtones » du haut de votre cerveau reptilien, nourri au suc des Protocoles, de Drumont ou vu Volkischer Beobachter, c’est risible.

Enfin j’ai compris que Mixomatose est un troll sarkoziste - c’est la caricature de l’immigré ou de l’arabe selon Sarko.

Quant aux manifestations d’Afghans contre les bavures de l’OTAN, sans du tout mettre en cause la douleur, le chagrin et l’indignation, faudrait-il rappeler que ces personnes manifestent car eles en ont la possibilité. Je vous laisse le soin d’imaginer ce qu’il en coûte de manifestatter contre les exactions des talibans, dans les régions où ceux-ci sont actifs.

Déjà citer Oumma.com comme source dénature le sérieux.
 Prétendre que les Américains arment aussi les talibans n’est pas sérieux. Ils l’ont fait dans le passé, et il en reste des traces, notamment les missiles Stinger.

Nettement moins « glamour » pour les assoifés de complots en tout genre, la réalité d’une politique menée par une partie de l’appareil d’Etat pakistanais - notamment l’ISI, dont les motivations n’ont jamais varié en vingt ans : rendre l’Afghanistan ingouvernable, affronter l’Inde pour la question du Cachemire, et, bien souvent, promouvoir l’islamisme radical des madrassahs pour se fournir en une quantité de recrues dociles.

Or, comme je l’ai écrit plus haut, l’Etat pakistanais n’est pas à même de faire le ménage.
Pour comprendre cela il faudrait que certains, ici, qui émettent des opinions à l’emporte-pièce, connaissent quelque chose à la société pakistanaise, où voisinent des fanatiques totalitaires dont les références remontent mille ans en arrière, et des gens cultivés, ouverts, à l’aise dans leur culture, leur religion, et en paix avec le monde. Il faudrait aussi se rappeler que le Pakistan est partagé entre mohadjers (réfugiés d’Inde, de culture urbaine) Pendjabis, Sindhis, Baloutches, Pachetounes, et ainsi de suite.