armand

A partir du moment où le moindre épiphénomène est objet d’étude, il est assez cocasse qu’on interdise d’évoquer la surreprésentation (c’est à dire un pourcentage nettement supérieur à la moyenne) de telle ou telle catégorie dans tel ou tel domaine.Ou, au contraire, son absence.
On se prive d’une réflexion utile - constater une surreprésentation ce n’est pas nécessairement dénigrer.

Cela permet aussi de constater que c’est au sein de certaines communautés qu’on est dirigé vers telle ou telle activité en vertu de lieux communs, de clichés ou de préjugés.

L’un des plus grands auteurs de SF, Samuel Delaney, raconte que lorsqu’il a parlé fièrement à son oncle de son premier roman publié (à un âge très jeune) l’oncle lui a répondu : « Mais enfin, nous autres, nous n’écrivons pas ce genre d’histoire. » Il faut savoir que Delaney est noir - en somme, son oncle pensait que la SF c’était un truc de blanc.
Sans doute aurait-on trouvé plus normal qu’il soit bon joueur de baseball...

Domi,

L’un n’empêche pas l’autre. Rebâtir le palais des Tuileries permettrait, au choix, de loger des bureaux, d’élargir le musée du Louvre.
En tout cas, des milliers de mètres carrés là où pour le moment il y a une pelouse recouverte de papiers gras.

eleusis,

Il faudrait déjà commencer par rebâtir le palais des Tuileries, démolie par la 3ème ruinepublique et même pas signalé par une plaque à l’adresse des hordes qu’on mène zyeuter la Joconde.

Plus sérieusement, le développement urbain à Paris depuis cent ans procédait par une irresponsable dédensification du centre-ville. Nombre de rues, parfois des quartiers entiers, ont été rasés sous prétexte de lutter contre l’insalubrité, et n’ont jamais été reconstruits.
A titre d’exemple, sur l’emplacement du centre Beaubourg il y avait, avant 1935, un quartier ancien contentant près de 12 000 habitants.

Tout d’abord, une vérité assez inhabituelle concernant le XVIe - à quelques dizaines de mètres de la villa Montmorency vous avez des belles rues tranquilles où le m2 ou les prix à la location, pour être élevés, ne sont guère plus chers que dans des arrondissements plus « bobo » genre Canal Saint Martin. Moins chers, en tout cas, qu’au quartier latin.

Parler de logement social s’est passer à côté du problème principal : ce n’est pas en saupoudrant de logements sociaux qu’on résoudra la crise. C’est la disparition, à grande échelle, du logement social « de fait » - un peu vétuste, moins confortable, aux loyers entravés par des mesures d’indexation, de « surface corrigée » ou autres « lois 48 ». Sous l’effet conjugué des préemptions de la mairie et des brutaux abaissements de plafond décrétés par le gouvernement, le logement social permet à quelques pauvres méritants, gagnants à la loterie des dossiers, d’habiter là où leurs chefs de service ne pourraient payer le loyer. En somme, renfonçant un Paris polarisé entre riches et pauvres.
Plus choquant, à mon sens, est la transformation de tout le complexe de l’ex-hôtel Laënnec en « gated community » à la française, grâce au promoteur COGEDIM. En échange de quelques logements sociaux, on va bâtir un véritable petit paradis à 20 000E le m2 pour riches étrangers et expat’s. Les grands panneaux publicitaires qui s’étendent le long de la rue de Sèvres relèvent, par les temps qui courent, de la provocation la plus immonde.
En face, un squat de jeunes gens très bien, occupant un batiment vide depuis des décennies a été réprimé par la justice.
Et tout près, des gens dorment dans la rue.

Précision :
je distingue communisme et stalinisme.
Autant je respecte un vrai militant généreux comme Jaja, même si je ne partage pas ses analyses, autant je vomis les apparatchiks staliniens qui n’ont rien à envier aux fascistes de la grande époque.
Et à Besancenot je reproche ses amitiés islamistes et non ses analyses économiques et sociales, souvent justes.