armand

Laissez-moi rire, Madame - ceux qui ne sont pas d’accord avec moi ne changeront pas d’avis, mais il y en a bien d’autres qui m’approuvent - ou qui tout au moins sont allergiques à la censure sur ce site où, je vous le rappelle, vous êtes néophyte.
.Je ne sais pas où vous avez vu que personne ne me supportait, ni que je coulais AV par mes insultes (ou donc ?) et mes outrances (guère pires que les vôtres - reportez-vous à votre avant-dernier article.) Décidément vous m’accordez une influence que je n’ai jamais prétendu avoir.
Et vous illustrez à merveille l’hôpital qui se f...t de la charité. Encore que dans votre cas il faudrait parler de goulag - ou du terme équivalent en espagnol fidéliste.

Rassurez-vous Amelia, ces gauchistes étaient aussi bien équipés et belliqueux que moi.

Mais je ne vois pas pourquoi je dois tolérer ici la censure de la part de quelqu’un qui prend la mouche chaque fois qu’on met en parallèle ses prises de position actuelles et son engagement passé.
Et qui à l’occasion se sert de toute la panoplie de noms d’oiseaux.

Et j’ai personnellement toujours défendu le droit de mes pires contempteurs de s’exprimer. C’est la règle du jeu sur ce type de forum.
Vous n’êtes pas dans une espèce de club privé gaucho-altero-islamo-fidéliste.

et rebelotte
Madame Apparatchik,

Vous vous croyez où, de venir imposer votre censure sur AV ?
Cela fait plus de trois ans que j’interviens ici, et nombreux sont ceux qui débattent avec moi sans nécessairement être de mon avis.
Par moments des mots d’oiseaux fusent, et c’est norlam.
Le post que vous avez fait effacé était dur, mais guère plus que la plupart qui s’affichent ici. Et vous ne pouvez nier un lien entre votre engagement présent et celui d’alors.
J’ai parfaitement le droit de considérer que ces « porteurs de valises » étaient des traîtres et des renégats, comme ceux qui à l’heure actuelle tentent de salir l’armée française en Afghanistan.
Et c’est VOUS que je vais signaler à la direction d’AV, car personne avant vous n’a eu recours à ce point à la censure.
Je suis Français, je suis dans mon pays, et ce n’est pas vous, l’ancien membre du Comité Central d’un parti compromis avec une dictature étrangère, qui a le moindre droit de me faire taire.
Si vous ne supportez pas la contradiction dure et juste, alors cessez de vous parader avec vos états de service bolcheviks et de rappeler vos luttes passées avec des trémolos dans la voix.

Madame Apparatchik,

Vous vous croyez où, de venir imposer votre censure sur AV ?
Cela fait plus de trois ans que j’interviens ici, et nombreux sont ceux qui débattent avec moi sans nécessairement être de mon avis.
Par moments des mots d’oiseaux fusent, et c’est normal.
Le post que vous avez fait effacé était dur, mais guère plus que la plupart qui s’affichent ici. Et vous ne pouvez nier un lien entre votre engagement présent et celui d’alors.
J’ai parfaitement le droit de considérer que ces « porteurs de valises » étaient des traîtres et des renégats, comme ceux qui à l’heure actuelle tentent de salir l’armée française en Afghanistan.
Et c’est VOUS que je vais signaler à la direction d’AV, car personne avant vous n’a eu recours à ce point à la censure.
Je suis Français, je suis dans mon pays, et ce n’est pas vous, l’ancien membre du Comité Central d’un parti compromis avec une dictature étrangère, qui a le moindre droit de me faire taire.
Si vous ne supportez pas la contradiction dure et juste, alors cessez de vous parader avec vos états de service bolcheviks et de rappeler vos luttes passées avec des trémolos dans la voix.

King,

Le problème c’est que le brigand qui tire sur une police elle-même armée est le plus souvent capable de tirer sur n’importe qui en situation de le contrarier ou d’être un obstacle.
J’ai beaucoup étudié la carrière de Jesse James, par exemple, car il avait les mêmes rapports avec les médias que les terroristes modernes. C’était un homme indubitablement adroit et courageux, et pourtant, quand on fait le compte de ses victimes, la plupart étaient sans défense.
Idem pour le braqueur - il n’a généralement aucun scrupule à abattre des passants, des caissiers.
Il faut voir comment est formé, à l’époque et maintenant, un vrai brigand endurci - tout un processus de ’brutalisation’ comme le disent les sociologues, au sein d’un gang.