• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

armand

armand

Enseignant à l’Université après avoir exercé un certain nombre de métiers divers et variés ; convaincu que la culture peut encore améliorer l’homme - ou tout au moins lui permettre de vivre en paix avec ses semblables.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2009
  • Modérateur depuis le 16/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 7259 279
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 7 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • armand armand 26 juillet 2010 23:19

    Encore une fois, je préférerais de loin, pour ma pat, qu’on en revienne à la technologie militaire des années 1860 - aux USA entre 1861 et 1865 617 000 soldats morts, mais rien qu’une poignée de civils. Et la terre qui se remettait très vite des trous d’obus.
    De nos jours, ce sont moins de soldats de tués que dans une escarmouche en 1916, mais des milliers de civils d’esquintés et des milliers d’autres de contaminés.

    Et vous avez oublié un point important aussi - l’emploi de l’uranium appauvri contamine aussi les soldats (mais je vous l’accorde, ils sont volontaires...)

    Mais ce n’est pas possible, et chaque guerre est obligatoirement menée avec les armes les plus performantes, au risque de la perdre.

    Et vous pouvez être sûr qu’indépendamment de tout jugement sur la nocivité inhumaine des talibans (les Afghans sont en majorité contre la présence de troupes étrangères, ils sont également en grande majorité contre le retour des talibans au pouvoir), si les radicaux prennent le pouvoir en Afgha, on peut tabler sur un conflit majeur entre l’Inde et le Pakistan dans la foulée. Un vrai conflit nucléaire, comme il n’en a jamais eu.



  • armand armand 26 juillet 2010 23:11

    Seph,

    Ils n’ont pas demandé aux Gazaouis non plus de les assaillir à coups de roquettes ni d’attaquer leurs patrouilles après que Gaza ait été évacué. Ni de porter au pouvoir un mouvement totalitaire et terroriste.



  • armand armand 26 juillet 2010 23:09

    Amelia,

    Les deux phénomènes se nourrissent - la défense, depuis 150 ans, est désormais une véritable industrie, qui finit par suivre sa propre logique, je vous l’accorde. Mais cela ne veut pas dire qu’elle n’est pas nécessaire. L’essor de l’industrie de l’armement U.S. est né de son intervention dans la guerre de 40. Israël, de son côté, et quelles que soient les raisons qu’on accorde à ses adversaires, a eu à se défendre contre une attaque militaire massive.



  • armand armand 26 juillet 2010 23:05

    Perséus,

    Le défaitisme, l’obstination à penser que les totalitaires peuvent s’amender, que ce ne sont pas eux les coupables mais nos démocraties imparfaites, que de toute façon aucune cause ne vaut la peine qu’on se batte pour elle (tout en se montrant plein de mansuétude pour ceux qui nous vomissent)...
    Oui mon cher, cette tendance que vous illustrez fort bien est née du traumatisme de 14-18, et elle a encore de beaux restes.



  • armand armand 26 juillet 2010 23:02

    pyralène,

    Quand tu voudras m’adresser des injures, prends rendez-vous et fais le en personne. C’est beaucoup plus drôle.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Culture Religions

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv