armand

morice,

« Il fallait le faire », je vous l’accorde.
Encore une fois, cela semble surtout l’oeuvre de Lugan. Mais vous auriez dû remonter la filière. Le soutien aux Boers fait partie d’une vieille tradition en France (toutes les traditions ne sont pas bonnes) bien antérieure au nazisme... Même l’écrivain Pierre Loti, loin d’être un proto-fasciste, dédiait un livre paru en 1906 à Kruger, et il y eut des volontaires français qui sont partis combattre les Britanniques en 1900. A l’origine il y a la haine du Perfide Albion, la solidarité avec d’anciens Huguenots. En d’autres temps (et encore maintenant pour certains) la France soutenait les Confédérés, très proches des Boers dans leur idéologie. D’autres bizarreries françaises, le soutien aux nationalistes serbes, même quand leurs exactions devenaient patentes, sans parler des traditions pro-arabes du Quai d’Orsay...

morice,

Arrêtes vos hurlements à l’« invasion » en raison d’un article signe Rochedy. Je trouve que ce sont les contempteurs de « l’entité sioniste » (terme lu dans le long article - de vous ? - consacré à Terreblanche) qui ont tendance à envahir ce site.
Alors réfutez ce qu’écrit Rochedy, soulignez le soutien appuyé à ce triste sire qu’est le nervi boer récemment décédé - plus le fait de Lugan qui a toujours été un extravagant que de Rochedy, d’ailleurs, mais vos appels à la censure me paraissent déplacés.

La collusion entre certains Verts et les Islamofascistes, par exemple, me paraît autrement plus inquiétant. Certains qui professent au moyens de phrases assassines et de termes connotés leur adhésion au National-socialisme sont souvent bien notés dans leurs interventions ici. Et je ne vois pas que les communistes, anciens ou actuels, de toutes les teintes, soient interdits d’AV.

Rounga,

Non, certainement pas, car ce geste aurait répandu un peu de noblesse sur ce personnage qui en était singulièrement dépouvu.

morice,

Les termes, en effet, sont toujours connotés. Parfois au risque du contresens. On ne peut qualifier les identitaires de « patriotes » ou de « nationaux », car les identitaires sont europhiles. Mais il est bon de pointer les incohérences des uns ou des autres. Cela m’amuse de voir les écologistes, qui pourraient étendre leur désir de « conservation » aux institutions et aux traditions françaises, adopter sur les sujets de société ou en politique étrangère les automatismes de la gauche parfois extrême.

Vous ne nierez pas, morice, qu’une certaine élite qualifiée peut-être abusivement de « soixante-huitarde » (le mal est plus ancien) s’en prend systématiquement à la France, qu’elle soit culturelle, politique, religieuse, historique, au moyen de persiflages et de mises en accusation. Zemmour, ainsi que d’autres, représente une réaction, une tardive remontée d’anticorps, pour combattre ce masochisme et ce dénigrement systématique.

Céline défenseur des traditions ? Où avez-vous cela ? C’est d’ailleurs le facho qu’aiment bien les gens de gauche, et c’est l’alibi culturel de certains qui n’osent avouer que l’antisémitisme obsessionnel de Céline les excite.

Intéressant de voir comment on encense Céline, alors que Drieu, qui a eu au moins le courage de se suicider, est aux oubliettes.