armand

Vous savez bien qu’un film de nos jours est destiné à une carrière en DVD, et cela change tout. Personne ne pensait que ce serait un blockbuster. Bizarre, la dernière fois que j’ai consulté ’Rotten Tomatoes’ c’était nettement plus. Quant aux critiques elles-mêmes, il importe de lire le contenu des articles et pas simplement les pourcentages : celles de Jesse James qui sont favorables sont particulièrement dithyrambiques. Personnellement je reste sur mon jugement - c’est pour moi le meilleur.

Il existe une spéicificité du marché immobilier français nqu’on cite rarement et qui explique sa résistance à la baisse voulue par tous les fondamentaux : l’importance des achats assumés collectivement par une famille au profit d’un ou d’une jeune qui s’installe. Cette tradition est bien plus importante en France qu’aux USA ou en Angleterre. Sinon, les seuls acheteurs actuels sont les gros salaires, les déjà-proprios et les riches étrangers.

Paris en est une illustration caricaturale. Contrairement à ce qu’avancent les tenants d’un marché français encore attractif’ comparé aux autres, le prix actuel au m2 dans Paris intra-muros dépasse celui de Manhattan ou des beaux quartiers de Brooklyn. Or les salaires new-yorkais sont supérieurs, sauf pour la frange des cadres les mieux-payés où ça s’équilibre. Un cadre moyen new-yorkais peut financer son achat lui-même (regardez la divertissante émission ’Open House’ pour vous en convaincre) même si c’est loin d’être indolore. Le même cadre moyen français, livré à ses propres moyens ne peut ni acheter, ni louer à Paris - ou alors se contenter de 30 m2 là où son homologue U.S. s’offrira le double. Je vois mal comment une telle situation pourrait durer - sauf en invoquant la véritable fétichisation de l’immobilier en France depuis quelques années, assénée par des médias qui ne font que reprendre les déclarations des notaires ou des agents immobiliers. 

Touts mes excuses, Imhotep, j’étais effectivement ’Hors-Sujet’ mais je n’ai pas pu résister à répondre à ou à compléter certains commentaires.

Ce qui me gène chez certaines de ces femmes, certes courageuses, c’est que leur réaction contre l’oppression de la femme dans les pays musulmans et l’obscurantisme wahhabi professé par pratiquement toutes les instances musulmanes expatriées prenne la forme d’un rejet quasi caricatural de l’Islam lui-même.

J’ai plus confiance dans un réformisme patient, s’appuyant sur les textes.

Pour Benazir Bhutto - une femme courageuse on s’en doute - sa mort n’en fait pas une sainte. Une ’personne’ poliique avec ses convictions, ses arrangements, ses faiblesses, comme bien d’autres. Et si une mort exemplaire et courageuse suffisait à effacer toutes les scories d’une vie, alors Saddam Hussein serait au panthéon des braves !

Indécrottable, mon cher Paradsial. Et si tu laissais tomber la novlangue et appelait un chat un chat et Israel Israel (et non pas ’Palestine occupée’ ou ’Sous domination sioniste’) ; C’est aussi absurde que d’appeler le Pakistan ’Inde occupée sous domination de la Muslim League’ !

Bonsoir, Paradisial,

Au fait, je ne me souviens plus si nous nous sommes salués depuis le nouvel an (chrétien !)...

Sur le sujet de l’éducation et des aptitudes des femmes en Islam, connaissez-vous le Bihishti Zewar de Maulana Asraf’Ali Thanawi. Il existe une traduction et un commentaire anglais du texte Urdu de Barbara Daly Metcalf. Intéressant car il a été écrit dans le contexte de la société indienne musulmane, où l’éducation des femmes, généralement assurée à la maison, avait périclité depuis la révolte de 1857. On y affirme notamment l’égalité absolue des intelligences masculine et féminine, très en avance sur ce qu’on écrivait à la même péiode en Europe victorienne. Mais tout en maintenant la rigoureuse séparation des sexes par l’institution du purdah.