armand

Cogno,

Rien à ajouter, en effet - les éructeurs de votre espèce soit je les ignore, soit on règle ça de façon percutante.

On n’oublie bien souvent les causes de cette prolifération de richesses stratosphériques - la dématérialisation de la monnaie dans la sphère financière, à elle seule regroupant à la fois les plus nantis et ceux qui sont chargés de faire fructifier leurs richesses ; et son pendant, la mondialisation.
Tant qu’on ne mettra pas en cause le poids des marchés financiers et qu’on ne rétablira pas un minimum de frontières régulatrices on aura enrichissement vertigineux pour les uns, tassement, appauvrissement, voir chômage pour les autres.
L’augmentation de la fiscalités, les limites posées aux revenus, outre que de tels procédés sont toujours inopérants contre les « vrais » riches et ne servant qu’à accroître l’inquisition pour les autres, ne sont que des palliatifs.
De même, les revenus honteux des footballeurs et de certains saltimbanques sont directement imputables au poids de l’industrie publicitaire qui irradie toutes nos sociétés « festives ».

Mais pour s’en prendre aux marchés financiers il faudrait ou bien redresser les comptes et ne plus vivre à crédit (car c’est ça qui alimente le monstre). Ou alors changer carrément de société et vivre en autarcie - hautement improbable.
Ou alors, beaucoup plus fastidieux, conduire une lutte de chaque instant contre les banques, les mafias (et leurs interconnections), cesser d’ouvrir grandes les frontières aux milliardaires mondialisés sans jamais enquêter sur l’origine de leur fortune... Et rétablir une certaine « pesanteur » dans l’économie - c’est à dire en limitant toutes les pratiques financières qui permettent de spéculer avec des mises insignifiantes.
Mais c’est beaucoup moins théâtral que de dire « on va faire payer les riches ».
En général, ce mot d’ordre conduit le plus souvent à pénaliser celui qui gagne un peu plus que vous...et à enserrer la société dans une règlementation tâtillonne dont les vrais riches n’ont cure.

morice,

Et alors ?
Vous n’aimez pas, vous, quand on vous ressort votre carrière au lieu de débattre de vos arguments.
Vous m’accusez parfois d’antibolchevisme archaïque, mais je constate chez vous des préjugés anti-militaires qui frisent parfois la caricature.

« Chercheur en économie de la discrimination »... !!!!!!!!

Rien que ce titre ote tout sérieux au personnage et en fait tout simplement un militant politique.
Quant à « débattre » avec Dieudonné - depuis quand un histrion et un saltimbanque représente-t-il une pensée cohérente et sérieuse qui justifie le moindre débat ?

Confusion des genres - après tout, dans notre civilisation dégénérée on ose placer le rap sur le même plan que Mozart...

De toute façon, un universitaire qui viendrait dans mon établissement déclarer que le sort des Roms et des sans-papiers est comparable à celui des Juifs d’avant-guerre, je le prierai instamment de dégager l’estrade et de rentrer faire sa petite propagande chez lui. A coup de pompes dans le c...l s’il le faut.

En aucun cas ça ne tient la route ni intellectuellement , ni historiquement. Même la sympathie que peut inspirer le sort des Roms ou des sans-papiers n’autorise pas ce genre d’amalgame stupide. Personne ne les menace de mort, et ils peuvent tous retourner dans leurs pays d’origine.