arturh

Lyndon Larouche est un vieux (quand je me suis installé aux USA, en 1976, il sévissait déjà... ) anti-américaniste primaire d’obédience vaguement trotskyste. C’est dire la modernité du bonhomme. Aux USA, en raison d’une petite fortune personnelle, il dirige une espèce de secte politique qui doit représenter environ 0,5% de l’opinion.

Juste une occasion de rappeler que l’anti-américanisme primaire qui est purrulent sur Agoravox (minimun 2 ou 3 articles par jour), est un produit américain importé...

Vous avez tort parce que à peu près toutes les séries US, d’une manière ou d’une autre, font la promotion de la Constitution des USA. Voir Les expets et ses perpétuelles considérations sur la légitimité de la procédure par rapport à la loi et au principe de séparation entre les pouvoirs excutifs et judiciaires. Dedwwod qui explique comment s’est construit les USA à partir de rien, etc, etc.

La série été US par excellence, c’est un juge (aux US, le juge a été élu) qui trône en face de la défense qui est placée à égalité devant lui avec l’accusation qui a été élue et qui ne peut pas se permettre de perdre son « case » parce que il va falloir qu’il soit réélu ou parce que s’il gagne, il va pouvoir se présenter à l’élection au poste de gouverneur.

Les séries américaines, en France, recueuillent régulièrement 2 à 5 millions de spectateurs de plus que des programmes français équivalents. Et c’est comme ça partout en Union Européenne.

Le rapport ?


parce qu’annoncer le fin de tout ça, c’est quand même une anlyse un peu « sensationaliste » et sans grand rapport avec la réalité.

A la rigueur, annoncer une renouvellement prévisible des séries... mais les séries, (Au nom de la loi..., Dallas... ) c’est pratiquement aussi vieux que la télé aux USA, alors à moins d’annoncer la fin de la télé aux USA...

Quand on voit la vivacité du débat démocratique en cours aux USA, qui va se solder dans deux ans par les élections « mid-term » du Congrès, suivies deux ans plus tard par une nouvelle élection présidentielle, on ne peut qu’être étonné par l’extraordinaire capacité des Américains, grâce à l’extraordinaire vivacité de leur leur vie politique, à réagir.

A comparer à la Chine, la Russie, l’Iran, Cuba, etc, figées dans leurs institutions réactionnaires qui n’ont pas d’autres finalités que de maintenir les corrompus qui les gouvernent au pouvoir indéfiniment, c’est à dire jusqu’à ce que ça casse et que ça s’effondre complètement.

D’un côté tous le pouvoir aux citoyens, de l’autre tous le pouvoir à des gouvernements corrompus et sans légitimité démocratique.

Et cet article qui nous annonce : « usa game over », quand c’est exactement le même « game » qui dure depuis plus de deux siècles, à comparer à la Chine, Iran, Cuba, etc, qui passe d’un effondrement complet à un autre sur la même période...

Enfin, il faut quand même noter que grâce au Premier amendement de la Constitution Américaine, il se trouve en permanence des gens aux USA pour annoncer « game over » toutes les semaines.

L’innénarable auteur de cet article, en écrivant sur Internet, un mass-médi mis à sa disposition selon les principes du Premier Amendement par les USA, en annonçant, en américain, « game over », rend un hommage involontaire mais tonitruant à l’Amérique et à la culture américaine. Rendons-lui hommage à notre tour de savoir la reconnaitre.

Ce genre de mesure met parfois une génération pour être appliqué. C’est souvent le cas dans les pays occidentaux. Moi, occidental, et considérant que les Africains sont des gens comme vous et moi, je pense quil n’y pas vraiment de raison que ce soit différent en Afrique...

Ce qui est important, c’est que le protocole ait été adopté par les Etats, parce qu’il devient alors impossible de le supprimer.