• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

arturh

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • arturh 2 septembre 2008 08:57

    Vous deviez tenter la Russie, ou mieux, la Chine. Là-bas, ils n’ont aucun dirigeant qui soit un "connard" D’ailleurs, vous verrez. Dans la plupart des autres pays du monde, il n’y a pas de "connard" chez les dirigeants : la preuve, si on les traite de "connard", c’est considéré comme un tel mensonge qu’on va direct en taule.

    Bon voyage. Vous êtes tellement intelligent que nous ne vous méritons pas. Allez enrichir de votre personnalité le reste du monde. 

    Conseil personnel : essayez la "zone tribale" au Pakistan. Pas un seul "connard" là-bas !



  • arturh 1er septembre 2008 13:34

    Il faut surtout être circonspect sur ces gens qui réclament toujours qu’on augmentent les impôts des autres...



  • arturh 1er septembre 2008 13:03

    Pas la peine de le lire.

    Voilà ce que raconte le livre. Le livre dit que Perelevade est énarque. Donc, il explique que Sarkozy est une erreur historique parce que historiquement, le pouvoir de la Vème république est réservé aux énarques, en particulier depuis les années 70 où la première génération d’énarques a pu arriver aux affaires.

    Peyrelevade est un pur produit de cette génération, passé directement des ministères à la banque. Aujourd’hui, 90% des institutions financières sont contrôlées par les énarques : Société Générale, BNP, Parti Socialiste : même programme : Quel énarque va remplacer l’énarque qui dirige ?

    Sarkozy est donc bien une anomalie historique : il a pris la place d’Alain Juppé, énarque, qui avait été programmé pour diriger l’UMP pour ensuite remplacer l’énarque Chirac à la Présidence de la république. Rappelons qu’à partir de 1974, il y avait obligatoirement un énarque en position d’éligible à la présidentielle. Mitterrand a pu prendre la pouvoir en associant la gauche avec la première génération de gauche de l’Ena : Fabius, Jospin, Chevènement, Rocard.

    A partir de 94, il avait deux énarques en position d’éligible : les français devaient OBLIGATOIREMENT élire un énarque comme Président. On sait ce que ça a donné en 2002 : l’apothéose, Chrirac, un énarque élu avec 82% des voix, comme Vladimir Poutine...

    Sarkozy est bien une erreur historique d’un point de vue d’un Peyrelevade...



  • arturh 1er septembre 2008 11:51

    Et aux USA, depuis deux siècles, celui qui est élu c’est celui qui n’a pas le plus de voix ?



  • arturh 1er septembre 2008 11:49

    Pouquoi ? Vous ne saviez pas qui allait être élu Président de la Russie et qui ce Président nommerait Premier Ministre ? Parait-il ? Vous étiez en vacances dans une île déserte du Pacifique ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv