arturh

L’auteur a bien fait de choisir l’image d’un "aryen" telle que certains se la représentaient avant guerre pour illustrer son article

Le front rouge-brun-vert est bien là.

La "victoire" de Poutine repose sur une contradiction. La clique qu’il a réuni autour de lui pour s’assurer le pouvoir a besoin de l’ouverture à l’Ouest. Les milliardaires russes (dont Poutine fait partie) veulent avoir la garantie d’un accés à leurs comptes en Suisse et aux USA et la possibilité de venir faire la fête dans leurs villas à 500 millions de dollars sur la Côte d"Azur. Le Mur qu’ils veulent reconstruire, ils sont obligés d’y laisser plein de trous pour pouvoir venir à Londres quand ils veulent discuter avec leurs banquiers à la City.
Alors qu’ils peuvent faire à peu près ce qu’ils veulent pour tenir leur front sud, on voit comment à l’Ouest, par exemple en Georgie, après avoir taté le terrain, ils sont obligés de reculer. On est loin de l’époque de l’invasion de la Tchéchoslovaquie.

Donc contrairement à ce que vous racontez, les USA et la majorité des européens ont réussi à corriger l’erreur de Saakatchvilli. Même si la Georgie y perd des plumes.
http://www.eucom.mil/english/index.asp

Et les neuneus qui croient que ce sont les communistes qui sont revenus au pouvoir et fondent leurs espoirs là-dessus pour reveiller leurs vieilles utopies cauchemardesques d’avant 1989 en s’imaginant que "dans 15 ans c’est fini" vont avoir une triste retraite.

Et pour une raison simple : pour ces gens là, que ce soit Poutine et sa bande, ils sont d’accord avec Saakatchvilli au moins sur un point : la seule monnaie qui vaille, la seule qu’ils acceptent en paiement, c’est le dollar. Le prix de leurs barrils de pétrole, sur lequel repose entièrement leur pouvoir, est toujours libellé en dollars. Pas question de l’attaquer donc jusqu’à le faire chûter ou devoir s’en priver.

Si je comprends bien, des informations qui existeraient dans un rapport qui existerait serait à prendre au pied de la lettre quand elle servent le point de vue de la Russie. Vous applaudissez le contenu de ce rapport qu’à vu l’homme qui a vu lours. Et si demain il s’avère que le rapport est publié et dit le contraire, vous le dénoncerez. Parce qu’au font, peu voius importe les rapports.

Heureusement, volontairement ou involontairement, vous illustrez parfaitement que les deux camps sont en train de se reformer, comme avant la chute du Mur de Berlin. Puisque le camp des moscovites avaient tendance à faire profil bas ces dernières années.

Et même si aujourd’hui la question de savoir si le Mur va passer devant la Georgie ou va devoir passer dernière la Mer Caspienne est secondaire, l’important, c’est que vous avez choisi clairement le côté Est du mur.

Donc je répète : "Avec la Georgie, on en est là : les nostalgiques de Moscou, qui n’osaient plus se faire entendre depuis la chute du Mur de Berlin en raison des horreurs qu’on ne pouvait plus cacher derrière, reprennent espoir et donnent de la voix en Europe de l’Ouest. "

Et je précise encore. Heureusement, hier comme aujourd’hui, ils resteront une minorité en Europe de l’Ouest et la victoire qui a permis de repousser le Mur bien plus loin à l’Est est définitive.

Dont acte.

Une autre occasion de le répéter : dans toute théorie du complot, il y a une finalité.

Pourquoi ? Pour ce qui est ce dont il s’agit ici, l’un est neutre par rapport à l’autre ?