Asp Explorer

Vous rendez-vous compte que vous faites très exactement ce que vous me reprochez ?

Au demeurant, je peux développer un peu mon argumentaire : le fait que les anglophones soient incapables de s’entendre entre eux est aisément démenti par le fait que quotidiennement, ils utilisent la langue anglaise. Avec cette langue, ils arrivent à faire tourner des entreprises, à faire voler des avions, à programmer des ordinateurs, à soigner des malades, à acheter des voitures, à draguer, à demander leur chemin, à envoyer des hommes sur la lune, et à faire toutes sortes de choses qui nécessitent l’emploi d’une langue intelligible. Voici en quoi, donc, votre argumentaire est ridicule.

Je ne pensais pas qu’il était nécessaire que j’insulte l’intelligence de mes lecteurs avec des explications, tant la démonstration était triviale, mais visiblement, il y a des non-comprenants qui ont besoin qu’on leur fasse un dessin.

Un petit détail : historiquement, je n’ai jamais « fait de clone ». Jamais. Je n’ai clairement pas que ça à foutre.

Le fait d’être rédacteur de Wikipedia ne constitue en rien un gage de qualité intellectuelle. Par exemple moi, j’en connais un qui s’est fait prendre sottement à s’inventer un second pseudo et à intervenir pour faire la retape du premier.

Il y a une explication rationnelle au fait que j’ai été le premier à répondre au présent article. Il se trouve que ce jour là, j’étais chez moi, j’avais pris un RTT pour cause de grève des transports, et tout en gardant un oeil sur la bourse (où j’ai quelques intérêts), je suivais ce qui se passait sur Avox. J’ai alors vu qu’espérantulo apparaissait dans la liste des auteurs du jour, alors que son article n’était pas encore paru. J’ai donc suivi le lien, j’ai lu son article en premier, j’ai réagi en premier, voilà toute l’histoire.

Et oui, effectivement, je suis en embuscade, j’attends avec impatience les articles des pro-eo. C’est comme ça. J’assume totalement. Faudra vous y faire.

Krokodilo a dit :

je comprends ses réactions devant Asp. Car ses façons de faire sont extrêmement pénibles et gâchent les débats : utilisation d’un grand nombre de clones, qui en outre se partagent la tâche, l’un étant gentil, l’autre grossier, l’un favorable à l’eo et ouvert, l’autre plus agressif, etc. Asp s’amuse aussi parfois à la veille ruse de diviser pour régner, tel espérantiste serait gentil, tel autre non, il n’en voudrait qu’à un tel mais pas aux autres (pas forcément les mêmes selon les clones !), bref, il s’amuse à nos dépens.

Oui, euh... des preuves ? Des éléments de preuve ? Des indices ?

Heureusement que c’est moi qui doit sans cesse faire preuve « d’esprit scientifique », et en aucun cas vous et vos Masson’s boys, qui peuvent tout à loisir professer les absurdités les plus invraisemblables sans même sembler craindre le ridicule.

Parce que moi, lorsque par exemple, j’accuse Henri Masson de multipseudo, c’est preuves à l’appui. Et il aura beau se défendre en prétendant qu’il a voulu « faire une farce », j’aurais donné cher pour voir sa tête lorsqu’il s’est aperçu qu’il avait posté sous le pseudonyme « vendredi » une réponse à ce même « vendredi » avec son IP « masson ». J’aurais donné cher pour entendre les noms d’oiseau qu’il a dû se donner à lui-même ce soir là, et pour le voir trembler de peur à l’idée qu’on découvre sa supercherie (ce qui du coup fut le cas).

L’esprit scientifique, ça ne consiste pas à enfumer ses interlocuteurs en sortant des piles de références abstruses, hors-sujet et bien souvent mal interprétées. L’esprit scientifique consiste à utiliser ce qu’on a entre les oreilles pour raisonner sans a-priori sur des faits. En l’occurrence, il est assez facile de pointer du doigt les incohérences du discours massonnien, repris en choeur par ses féaux serviles. Lorsque par exemple, il prétend que l’espéranto est en pleine renaissance, j’ai du mal à lire des billevesées pareilles sans bondir. Lorsqu’il raconte que le peu de succès de cette langue n’est dû qu’à un complot ininterrompu depuis un siècle, c’est tout simplement du délire paranoïaque. Là encore, je n’ai pas besoin de lire les études du comité Machepro pour me convaincre qu’on me raconte des sottises : il me suffit de connaître un peu le monde qui m’entoure, son histoire et la façon dont il fonctionne, pour que les incohérences de ces théories fumeuses me sautent à la figure.