Asp Explorer

Masson a dit :

Elle donne l’occasion de rappeler un procédé malhonnête utilisé par Asp Explorer et sa clique à l’encontre de mon dernier article publié le 20 juillet : il est disparu en quelques heures seulement de la une, et cette censure a été de toute évidence le fait d’une action coordonnée.

Des suppositions, des supputations, une bonne dose de paranoïa et rien de bien solide pour l’étayer. Contrairement au fait inoxydable, incontournable, incontestable et vérifiable rien qu’en lisant cette enfilade de commentaires : Masson est un imposteur qui emploie les méthodes les plus viles de la manipulation pour museler ses contradicteurs. Mensonge, calomnie et mauvaise foi au service de « la cause », une cause qui doit être bien boîteuse pour avoir besoin de tels expédients pour survivre.

Jusqu’ici vous m’amusiez, mais au moins vous faisais-je crédit d’une certaine rectitude morale. Ce soir vous me dégoûtez. Pouah !

Je ne me souviens pas avoir jamais dit qu’il était aussi facile d’apprendre l’anglais que l’espéranto. Du reste, je n’ai jamais appris l’espéranto. Et je n’ai pas l’intention de le faire. Mais c’est quand même la moindre des choses qu’une langue construite soit grammaticalement plus cohérente qu’une langue naturelle. J’ai simplement prétendu, ce que d’ailleurs toute personne de bonne foi approuvera, qu’apprendre une langue est toujours difficile, et que l’essentiel de cette difficulté résidait dans l’apprentissage du vocabulaire. Or sur ce chapitre, quel avantage apporte l’espéranto sur les langues naturelles ? Aucun. Il y a autant de mots, peut-être moins de racines lexicales, mais aussi plus de risques de confusions et de faux-amis à éviter. Donc, quand Masson et ses affidés prétendent, « études » à l’appui, qu’on peut bien parler l’espéranto cinq fois plus vite que l’anglais, je dis que c’est faux, tout simplement parce qu’une telle chose est impossible.

Et dans un autre ordre d’idée, la manière dont votre mentor Masson ment et manipule les forums - ici de façon flagrante en utilisant la plus basse des techniques - dit assez quelle honnêteté intellectuelle on peut attendre de ce personnage. Vous avez bien mal choisi votre maître.

Au fait, un de mes « clones » m’a fait remarquer un point amusant : regardez le message du dénommé « vendredi », posté le 20 novembre 2007 à 17H17

La différence, c’est que les commentaires de vendredi sont largement documentés...

Déjà, on peut trouver bizarre que vendredi trouve largement documentés les commentaires de... vendredi. Ensuite, on peut trouver assez étrange que ce mystérieux vendredi soit identifié par l’IP « xxx.x95.84.161 », tandis que deux posts plus loin, Masson (IP xxx.x95.84.161) nous pointe du doigt les nombreux posts très documentés de vendredi (IP IP:xxx.x95.84.161, je vous rappelle).

Pauvre riton, faut-il donc se sentir seul dans la vie pour en arriver là. A part ça, c’est moi qui déclone...

Voici qui me rappelle la prose de ces libéraux qui ont passé les 20 dernières années à casser les acquis sociaux et qui maintenant nous disent « vous voyez, ça ne marche pas ». Car si la fusion n’a pas beaucoup avancé, c’est surtout parce qu’on n’y a pas consacré d’argent jusqu’ici, d’une part parce qu’on avait du pétrole quasi-gratuit, et d’autre part, surtout, sous la pression des lobbies écologistes, qui se sont avérés à l’usage bien plus efficaces que tous les groupes de pression industriels.

Pierre-Gilles de Gennes ne croit plus à rien, il est mort. Du reste, il n’a jamais été spécialiste de la physique des plasmas, ni de la physique nucléaire. Si certains des arguments qu’il oppose semblent de bon sens, c’est pitié de voir des ignorants totaux les brandir comme étendard de leur croisade obscurantiste.