Asp Explorer

Tiens, vous ne nous parlez pas du rapport Grin ?

J’ai bien aimé le coup du « l’anglais n’est pas aussi précis qu’une autre langue ». A-t-on jamais lu chose plus ridicule ? Qui peut croire que les anglo-saxons sont incapables de se comprendre ? Tenter de faire croire ni plus ni moins que l’anglais n’est pas une langue décrédibilise votre propos, par ailleurs sans grand intérêt.

La preuve que je suis un troll : je ne pense pas comme toi.

Au fait, vous ne répondez pas à ma question : thermite ou bombinette ? Comment on a installé ça dans une tour en activité ? Pourquoi on ne voit jamais les « bonnes » photos du WTC7 sur les sites conspis ?

Faut-il que j’ai du temps à perdre le dimanche pour visionner ce « reportage », mais bon. Je me doutais que c’était de la fumisterie, et j’ai pas été déçu. A trop vouloir en faire, on se décrédibilise totalement. Au début, on nous explique que les éclairs que l’on voit sur les vidéos (que bizarrement, je n’ai jamais vus sur aucune autre vidéo prise le même jour) sont des flashes d’explosifs brisants. Et ensuite, on nous explique que la fontaine incandescente qui coule épisodiquement depuis le haut de l’immeuble est de la thermite.

De la thermite ET des explosifs ? Plus les avions ? Ah pardon, c’était pas des avions, c’était des missiles... Et pourquoi pas le sonoscope du professeur Tournesol ?

Au fait, comment fait-on pour installer tout ça dans un immeuble occupé sans que ça se remarque ? Dans la vraie vie, il faut des semaines de travail à des équipes de professionnels pour installer des explosifs, ils y vont au marteau-piqueur pour creuser les trous. Il faut enlever les faux plafonds, les gaines techniques et tout le barda, comment peut-on faire ça dans un immeuble qui fonctionne sans que personne ne remarque rien ?

Donc, si on floque les structures métalliques des immeubles, c’est pour faire joli, ou pour faire plaisir au lobby des marchands de flocage, ou pour occuper les ouvriers du bâtiment qui sinon seraient au chômage.

Vous êtes un sot.

Je traite l’auteur de crétin en réaction à ses insinuations mettant en doute mon indépendance. En outre, l’article lui-même indique clairement que nous avons affaire à un nigaud bavasseur de la pire espèce. Bien sûr, il est conspirationniste, ce qui est déjà pas mal, mais même selon les critères de cette secte, l’article est médiocre, puisqu’il n’apporte aucun élément nouveau au crédo 911. Il ne fait que ressasser encore et toujours la même bouillie vieille de six ans, qui tournicote et rancit en boucle depuis les attentats.

Par ailleurs, tous les « arguments » que vous m’opposez comme étant des preuves irréfutables d’une conspiration ont deux points communs :

- Ils sont invérifiables (à part sur www.911morons.com et autres sites du même genre)

- Ils ne prouvent rien

Et j’aimerais assez connaître vos compétences en matière de génie civil pour décréter qu’un immeuble ça ne peut pas s’effondrer comme ci, mais ça s’effondre comme ça. Pour ma part, je n’ai rien noté de suspect dans l’effondrement de tous ces immeubles, qui ont été filmés sous tous les angles.

Enfin, pour votre gouverne, tous les immeubles à structure d’acier ont leurs poutres floquées anti-incendie (jadis, c’était à l’amiante), et ce depuis des décennies. C’est la loi dans tous les pays industrialisés. Si un incendie est incapable de faire s’effondrer un tel immeuble, voulez-vous m’expliquer pourquoi on les floque ?