Asp Explorer

Thierry Meyssan est symptomatique d’un comportement qui n’est pas nouveau, mais que les nouveaux media rendent tristement courant. On se rend compte qu’on n’est pas assez intelligent ni assez informé pour avoir un avis pertinent et objectif sur un sujet, alors on lance en l’air des théories fumeuses, comme ça, pour voir les réactions. Et si on a des réactions favorables (du genre « woah, c’est dingue, moi aussi j’aurais juré que les tours tomberaient en biais et pas tout droit, c’est sûr, on a dû les miner avant »), on arrive à se convaincre de la véracité de ses propres élucubrations.

Ça n’a ni queue ni tête, mais de prime abord, ça paraît assez solide pour convaincre les gens qui n’ont pas l’habitude de se servir de leur cervelle.

Pour instaurer la démocratie en Irak, il faudrait réunir trois conditions :

Il faudrait déjà que les Irakiens soient clients. Or, il me semble que l’histoire leur a donné l’exemple de la tyrannie saddamite, durant laquelle ils avaient accès à tout le confort moderne des nations occidentales, et la brillante démocratie imposée par un envahisseur qui n’a jusqu’à présent apporté que meurtre, terreur et dégradations des conditions de vie jusqu’à un niveau tiers-mondesque. Dans ces conditions, il semble peu probable que la population irakienne dans son ensemble soit devenue très fan de la démocratie à l’occidentale.

Ensuite, il faudrait que l’Irak existe en tant que nation. Ce n’est pas le cas. Le pays est divisé entre peuples qui se détestent et ne veulent rien avoir à faire les uns avec les autres. Ce n’est pas parce que sur nos cartes de géographie, il y a un grand triange jaune avec marqué « Irak » que cela correspond à une quelconque réalité géopolitique.

Enfin, troisième condition, il faudrait que les promoteurs de cette solution, les USA, disposent encore d’une certaine crédibilité. Et c’est là que le bât blesse le plus à mon sens. Car quand Truman ou Eisenhower parlait de la paix, de prospérité, de liberté, et du destin de l’Amérique qui était de propager ces valeurs de par le monde, on les croyait. Certes, il y avait des arrières-pensées stratégiques et commerciales, mais l’essentiel était là. Aujourd’hui, quand monsieur Bush parle de liberté, il n’inspire que mépris, cynisme et défiance, et ce en occident, et jusque dans son propre pays ! Alors que peuvent donc en penser les populations du moyen-orient ?

Au fait, ça ne t’a jamais effleuré qu’il n’y avait pas d’« omerta médiatique », mais que peut-être, il n’y avait rien d’autre à chercher que des terroristes, des avions et des tours qui tombent ?

Rien n’est plus attristant que l’obstination de cette poignée de conspirationnistes à tenter de semer un doute sur le fait que la terre est ronde et que les arbres sont des plantes. C’est la psychiatrie plus que le génie civil qu’il faut appeler à l’aide pour tenter d’expliquer pourquoi les tours sont tombées droit alors qu’elles auraient dû tomber de travers, ou l’inverse, ça dépend des versions. On atteint rapidement des sommets de consternation à essayer de suivre leurs élucubration au sujet du Pentagone qui « comme chacun sait » a été frappé par un missile, un avion téléguidé et une bombe déposée par une camionnette, sans se demander une seconde ce qu’est devenu l’avion qui manque. Quant au malheureux WTC7, qui s’est effondré suite à un incendie (visible sur toutes les photos que ne vous montrent pas les conspirationnistes) causé par la chute des débris (qui ont éventré la façade que ne vous montrent jamais ces mêmes conspirationnistes), c’est devenu la nouvelle Roswell ! On y apprend que le bâtiment était vide, mais qu’il était plein de bureaux, mais qu’il recélait le centre de contrôle d’urgence de la ville de NY, mais qu’il était en cours de démolition, mais ci, mais ça, mais là... En tout cas, tout le monde est d’accord sur une chose :

C’EST ENCORE LA FAUTE DES JUIFS !

« La violence visuelle. La violence brésilienne, c’est aussi la violence visuelle de la rue. On croise ainsi de très jeunes enfants mendiant dans les rues, et plus souvent devant les feux de signalisation, approchant de la porte de votre véhicule et quémandant un real ou deux (1 euro = 2,55 réais brésiliens). Rien de plus naturel pour un Brésilien, semble-t-il, mais cette inhumanité, malsaine et immorale, est tellement choquante pour un Européen ! Comment rester froid devant les visages de ces enfants des rues ? Comment ne pas se sentir impuissant face à tant d’injustice ?... C’est cela l’autre Brésil... »

J’ai l’impression que vous n’êtes pas venu à Paris depuis longtemps.