Asp Explorer

Contrairement à la désinformation que tu ne cesses de faire partout, France 24 n’est pas en anglais. Cette chaîne émet en trois langues, dont l’anglais. Et j’estime qu’il n’est pas totalement inutile que mes impôts financent une chaîne qui s’adresse au monde dans sa langue.

Et voici Skirlet, la spécialiste du « je fais semblant de ne pas comprendre ce que vous avez écrit pour vous ridiculiser ». Je vois que de votre jeunesse sous la férule communiste, vous avez gardé quelques bonnes habitudes NKVDistes.

Les étudiants en sciences parlent l’anglais ! Horreur ! Malédiction ! Vite vite, empêchons-les !

Il faut être totalement ignorant des réalités du monde universitaire ou d’une parfaite mauvaise foi pour oser prétendre que de nos jours, un jeune scientifique pourrait faire un travail un tant soit peu productif sans être à l’aise avec l’anglais. Tout simplement parce que quasi-totalité des publications sont dans cette langue. N’écrire qu’en français revient à ne pas faire connaître ses travaux. Ne lire qu’en français revient à ignorer ce que font les autres. Un laboratoire qui se comporterait ainsi ne pourrait en aucune manière prétendre à contribuer au progrès des sciences. C’est un fait que toute personne un peu compétente en ces matières vous confirmera.

Quant au fait de voyager durant ses études, c’est quelque chose que je n’ai pas fait, et que je regrette. Partir étudier dans un pays étranger est toujours une précieuse expérience, cela permet de se confronter à d’autres méthodes de travail, de nouer des contacts hors de sa petite région, bref, de VIVRE ses études, plutôt que de les subir. Là encore, prétendre que le programme Erasmus revient à financer les longues études de gosses de riches trahit une méconnaissance totale de ce qu’est un étudiant. Du reste, le programme Erasmus ne fait qu’accompagner techniquement une pratique de la mobilité étudiante qui remonte aux sources de l’histoire académique Européenne. Mais sans doute les étudiants du moyen-âge n’étaient-ils déjà que des gosses de riches partouzards désireux de de faire payer leurs vacances par le contribuable ?

Pourquoi la lune est verte ?

Mais parce qu’elle est carrée, et que tout ce qui est carré est vert !

Mais tout ce qui est carré n’est pas forcément vert !

Bien sûr que si !

Mais la Cour Carrée du Louvre est carrée, et elle n’est pas verte.

Bien sûr que si.

J’ai des photos, elle est plutôt dans des teintes pierreuses...

Mais si, elle est verte. De nos jours, avec photoshop, on peut faire des miracles. Ils peuvent faire des miracles. On sait bien à qui ça profite, tout ça.

Eh ?

J’me comprends.

Attends attends attends, mais pourquoi je perds mon temps à discuter avec toi ? La lune est ronde et elle est grise. Tout le monde le sait.

Tout le monde qui lit leur presse, bien sûr... Sais-tu qu’il y a d’autres sources d’information ? Tiens, va sur ce lien, et ce lien, et lis ce bouquin très intéressant, et regarde ce reportage révélateur...

Mais enfin, je le sais bien ! C’est du délire !

Tu y es allé, sur la lune ?

Euh... non...

Bien sûr. Il n’y a que douze hommes au monde à y être allés. Et comme par hasard, c’étaient tous des militaires américains ! COMME PAR HASARD !

Mais je vois bien, la nuit, dans le ciel...

Tu vois un SATELLITE GEANT ISRAELO-AMERICAIN qui CACHE LA LUNE pour dissimuler leurs bases d’observation de la terre.

Nng... mj... brlu... Bon, revenons aux carrés. Ma maison par exemple, elle est carrée, elle n’est pas verte.

Ah, j’y suis... j’avais des soupçons, mais là j’ai la confirmation, vous êtes l’un d’Eux...

Eux qui ?

Allez, Schlomo, retourne dans ton kibboutz, on a besoin de toi pour... semer les graines... de kippas... tout ça...

Répondre aux arguments de Thierry Meyssan reviendrait à entrer dans son jeu, à nourrir un débat imposé par lui. Ce serait lui donner une importance qu’il ne mérite pas et conférer un semblant de validité à des thèses complètement fumeuses.

Je m’inscris en faux ! Ce que vos écrivez revient à postuler que Thierry Meyssan émettrait des arguments, ce qui est faux. Monsieur Meyssan n’émet que des excréments de l’esprit inspirés par une vision paranoïaque du monde. Meyssan est l’illustration vivante d’un des pièges les plus pernicieux qui attendent l’homme de bien sur le chemin de la sagesse : à force de se masturber le cerveau pour un oui ou pour un non, on en vient à ne plus croire en rien. Le seul enseignement utile que l’on peut tirer de l’affaire Meyssan est qu’il faut avoir son exemple à l’esprit pour ne pas suivre le funeste chemin de ce pauvre diable égaré.