Aspiral

Si ce procès est interpelant,c’est surtout en ce qui concerne la charge de la preuve. On n’a pas de vidéo du crime. Que faire ? Croire des témoins, dans la dynamique corse de vendetta ? Faire confiance aux ex-pères qui traditionnellement se contredisent ? Faire confiance à la conviction intime des jurés est encore le meilleur moyen d’éviter que cette histoire, comme toutes les querelles corses se termine en auto-allumage perpétuel. A la grâce de Dieu, Jeanne d’Arc fût aussi condamnée. Aujourd’hui tout le monde se la dispute.

Je me permets de mettre ce petit commentaire après que les feux de la rampe se soient éteints. Le changement de titre, unilatéral témoigne bien de ce que dit l’article. Cet article n’avait évidemment pas pour but premier de faire changer les journalistes seuls. Mais on le sait : quand on montre la lune avec le doigt à un imbécile, l’imbécile regarde le doigt. Encore une chance qu’ils l’aient trouvé intéressant à regarder, ce doigt (« donnez nous des »nouvelles" nouvelles !) sinon personne n’aurait eu la possibilité de la regarder, la lune, c’est-à-dire la toute puissance à tous les niveaux de l’organisation sociale des petits chefs, victimes et coupables du complexe de Colomb mondialisé. Les journaux signalent et amplifient ce que les journalistes sont capables de comprendre. En cela ils rendent impossible l’apparition de nouvelles perspectives sur la débâcle de notre civilisation que les leurs. Je viens de voir un article du journal Le Soir, sur une arnaque au SMS (texto) dont la réception est payante. http://www.lesoir.be/actualite/economie/consommation-publicites-2007-12-14-566588.shtml Il faudra sans doute encore des années d’enquêtes et des centaines de milliers de couillonnés pour qu’on cesse de donner à la loi un caractère de toute puissance formelle, et que ceux qui profitent de ses failles très humaines soient immédiatement punis, et mis hors d’état de nuire. Les gens sont bien braves pour ne pas faire plus de passages à l’acte. C’est eux qu’on punirait, à coup sûr.

Vous parlez d’une séparation horizontale. Je souhaite une séparation verticale, à mettre en place. Il y a les lois de la paix et les lois de la guerre. Le comble de l’absurdité de notre époque est le tribunal international de Lahaye, qui repose sur une croyance forcenée selon laquelle des dictateurs et des criminels de guerre peuvent le devenir seuls et agir seuls sans complicité de leurs concitoyens.

Je ne connais pas les tenants et aboutissants d’un tel procès, et les erreurs judiciaires ont de tous temps été incontournables. C’est le destin au même titre que celui qui nous a fait naître dans de telles ou telles conditions. S’il faut tout faire pour essayer de les éviter, il n’en demeure pas pas moins vrai que l’assassinat d’un préfet n’est pas celui qui est commis à l’occasion d’un hold-up. Il s’agit d’un acte éminemment politique. Or la démocratie repose essentiellement sur une séparation stricte des pouvoirs. Je pense que les juges devraient se considérer incompétents, quitte à devoir créer une cour spéciale pour juger de tels faits, à évaluer selon les lois de la guerre, comme d’ailleurs tous ces délits perpétués par ceux qui ont fait de la loi leur terrain de jeu, comme par exemple les délinquants financiers.

Je pense que vous posez de mauvaises questions. Tant qu’il restera de l’inconscience, il y aura des conflits. Mais il faudrait les gérer comme des conflits de point de vue qui serviraient à faire évoluer l’institution au niveau de sa philosophie. Car aider, ce n’est pas toujours aimer. Le problème est que pour le moment nous vivons sous le règne du mythe scientifique et du complexe de Colomb, et donc plus aucun conflit ne peut se résoudre : « j’ai raison et j’ai raison et je suis capable de reconnaître que j’ai tort si on me le prouve » est la catastrophe qui nous entraine tous inexorablement à la guerre civile anarchique.