Aspiral

J’attends de pied ferme ce billet : le dépasser ? Quelle drôle d’idée !

J’ai une explication à ce que vous dénoncez ici. Elle se trouve dans l’article "Origine de l’inciviliation", paru hier sur Agoravox. La disparition du sacré est aussi l’objet de mon site. Il s’est dilué, comme toutes les vérités dites initiatiques dans la Complexe de Colomb, avatar du mythe scientifique. J’ai écrit divers articles sur Agoravox à ce sujet. Ce qui se passe là n’est que la partie visible d’une détérioration complète du lien social avec preméabilisation des espaces public, privé et intime. La mort de toute cellule est aussi une perméabilisation de leurs membranes par faillite des systèmes de pompage, lié au manque d’énergie. Notre civilisation est en train d’agoniser. La violence, déjà présente sour forme de viol relationnel (publicité mais aussi culpabilisation) va bientôt se montrer sur un mode anarchique et arbitraire. Comment pouvoir refonder la sacré dans un tel contexte est ce que je me demande depuis bien longtemps ! Désespérant !

De plus j’ai la conviction que dans notre civilisation schizophrène, le salut ne viendra pas des pys qui se comportent souvent comme des ex-pères, en capos ! On assiste à un véritable détournement de la psychologie, au service des faiseurs de pognons, aussi bien par les soi-disant "psychothérapies" que par le marketing. Au lieu de chercher et faire appliquer les lois de la nature humaine, la psychologie a elle aussi sombré dans le mythe scientifique en faisant la chasse aux soi-disant "causes" des soi-disant "maladies mentales" qu’on arrête ps d’inventer pour s’approrprier le marché de ceux qui ont été trop "travaillés" par l’usage manipulateur de la psychologie et censurer leur colère.

Le problème des mots, c’est ce qu’ils représentent. Ils sont comme de la viande, plus et pas encore du muscle ! Ils doivent donc être digégés par l’expérience pour être intégrés. Dans le contexte de cet article, on voit que la dysqualification de l’experience fait exiger, comme le dit très bien le premier commentateur, à celui qui dit d’être immédiatement "compris" par celui qui entend, ce qui est impossible, les expériences des deux introcuteurs n’étant pas la même ! Normalement, il faudrait un sens unique entre l’imaginaire, les symboles (qui vient du grec "relier") et la réalité. On dit que l’imaginaire doit être au service des symboles qui doivent être au service de la réalité, ce qui ne se fait plus pour les raisons que j’ai essayé d’expliquer dans mon texte et sur mon site.

Merci pour ce coup de pouce ! Merci pour cette bienveillance, devenue si rare.

Les petites goutes d’eau font de grandes rivières.