asterix

Bonjour l’enfoiré,

Je pense que le cannabis n’a pas été à demi légalisé ici ou là pour des causes de salubrité publique mais parce que les Etats qui ont voté sa déprohibition ne l’ont fait que par appât financier.
Exemple : la Hollande. Malgré l’échec patent que l’organisation de sa vente a engendré, il est et restera stupide de confier celle-ci à des bistrotiers qui n’en ont rien à faire de la qualité supposée du produit vendu, en écoulent un maximum en noir et, c’est un comble ! se plaignent de la concurrence illégale qui fait de la retape jusque devant leurs devantures. Seule la limitation du taux de THC à 1,17 me semble aller dans le bon sens car, ne nous leurrons pas, toutes les herbes OGM et autres shitts dégoulinants d’huile dépassant ce taux sont parfois de véritables bombes. Un seul pétard de ce type vous rend amorphe pour une journée entière. Ce n’est plus du récréatif cela, mais carrément du Valium à haute dose.
Mais là aussi : silence sur toute la ligne...
Sans compter tous les produits addictifs dont le marché noir le saupoudre pour rendre le consommateur dépendant. Tout à côté de mon ancienne baraque à Molenbeek-Bruxelles que tu connais aussi bien que moi, le nec plus ultra était d’offrir du hash saupoudré de speed et d’héro à de petits jeunes mal informés, le temps qu’ils deviennent accros. Lorsque les flics leur tombaient dessus, ils recommençaient dès le lendemain sans que cela n’ait jamais ému le moindre politicien, surtout ceux qui se prétendaient - et se prétendent encore - défenseurs des plus pauvres et des plus vulnérables.
 Et pour revenir au sujet traité par Morice sous son seul aspect trafic international, il est communément admis que la coke qu’on trouve en rue est mélangée à un tas de produits plus merdiques les uns que les autres. Seuls les riches qui ont leur propre circuit « dolce vita » peuvent se payer de la coke pure, moins dangereuse en apparence mais encore plus démoniaque en cas d’usage constant. Voyez ce qui est arrivé à Delarue, le cas le plus connu en France...
La ligne la plus facile à refuser, c’est la première.
Après, cela dépend de votre psychisme. Tous croient pouvoir contrôler leur consommation, mais ce n’est pas le cas de la majorité et alors là...
Voilà ce que devraient matraquer nos médias !

Morice cite la Présidente du Costa Rica : la légalisation de la drogue en Amérique Centrale mérite un débat « sérieux ».
Je pense qu’elle a raison. Pas rien qu’en Amérique Centrale d’ailleurs, car il est fort à parier que si celle-ci opte pour une certaine légalisation, la solution du pis-aller devant la violence que ce trafic engendre, le problème va se déplacer vers l’Europe, l’Afrique, en fait la partie de l’Humanité qui n’est pas encore gravement touchée. S’il devient de plus en plus communément admis que la marihuana et ses dérivés - à un taux de THC raisonnable - ne sont pas plus dangereux que l’alcool, il n’en va pas de même pour la cocaïne et les amphétamines, ou plutôt les métamphétamines qui sont absolument destructives à moyen terme ( cfr l’Asie du Sud-Est et la Chine ).
Morice fait un travail d’information considérable au niveau de la prise de conscience du danger mafieux découlant de l’impossibilité d’enrayer l’action destructrice des organisateurs de ce trafic, la seconde source de revenus sur notre planète après le commerce des armes. A juste titre me semble t’il, il laisse à d’autres le soin d’en expliquer les dangers aux consommateurs, laissant en vrai journaliste d’information qu’il est ( n’en déplaise à ceux qui le poursuivent de leurs moinssages systématiques ) cette partie du problème à ceux dont ce devrait être le travail
Et en premier les Etats. 
Aucune réponse de ceux-ci... Un peu comme s’ils laissaient pour une fois les individus libres de se détruire ad libitum.
Ou pire, auraient-ils fait le choix de se conduire en complices ?
Aucune information sur les mécanismes cérébraux engendrés par ces drogues éminement addictives alors que c’est par là qu’il faudrait commencer ( écoles, télévision, débats... ). Tout se passe comme si ils avaient baissé les bras, acceptaient de facto qu’il existe en dehors de la société dotée de garde-fous légaux, tout un pan de l’activité humaine dont on connait les méfaits, mais sur lequel on refuse d’intervenir à la racine.
Le meilleur des mondes ?
A mon sens, il s’agit d’une déplorable fuite devant ses responsabilités, une lâcheté inqualifiable. Loin de moi de prôner ou non la légalisation, je ne suis ni scientifiquement qualifié pour cela et encore moins élu pour le régler.
MAIS UNE CHOSE EST SÛRE : CE SILENCE COMPLICE EST INTOLéRABLE ALORS QUE TOUS LES FEUX SONT AU ROUGE.
La coke et la violence qu’elle engendre tuent plus que le sida, le saviez-vous ?

Merci à vous trois pour la réponse apportée. Un peu moins à Doctorix qui l’édulcore de constatations qui n’ont pas de raison d’être, un peu plus à Morice que j’ai sans doute dû prendre au dépourvu, à tout le moins indirectement forcé à faire des recherches particulières.

Bonjour Morice,

A lire le nombre d’articles que tu as consacré au trafic de cocaïne à partir de ses lieux de production, une question se pose à laquelle tu n’as pas apporté le moindre élément de réponse ( ceci n’est pas un reproche ! )
Mon étonnement tient aux produits chimiques de transformation de la pâte de cocaïne en coke pure : l’acide acétique. Comment, de ton point de vue, se fait-il qu’aucune découverte de cocaïne ne se fait à partir du pistage de ce produit qui ne court quand même pas les rues ?
Je ne te demande évidemment pas de réponse immédiate, mais de consacrer un jour un article à ce sujet. Il y a quand même là une fameuse question qui se pose, non ?
Bien à toi

La culture, c’est l’âme d’un peuple, d’une civilisation.
Pas étonnant qu’elle soit brimée.
Brimée ou canalisée, ce qui revient au même. L’art n’est ni de gauche, ni de droite. Il est une anarchie par rapport aux temps présents.