asterix

Bonjour Sylvain

En tant que belge francophone, je peux te dire que la mort de Jean-Luc Dehaene me laisse parfaitement froid.
Premier Ministre belge, il fut surtout, si pas rien que celui des Flamands, ses seuls compatriotes. Tous mes compatriotes d’expression française se souviennent que lors d’un interview du ’ taureau de Vilvorde « - son surnom, celui-ci laissa ostensiblement et devant la caméra, son chien jouer avec un coq en caoutchouc qu’il déchirait à belles dents. Le coq est l’emblème de la Wallonie. Lorsque le journaliste lui demanda s’il avait conscience de la portée de son geste, ce gros jocrisse répondit : » c’est sûrement un hasard « 
Hasard, tu parles, il venait de faire passer la xième réforme de l’Etat,une réforme encore et toujours favorable à la seule Flandre. J’aurais eu beaucoup plus de respect pour l’individu s’il avait répondu » oui, je sais parfaitement la portée de mon geste et je l’assume ".
Mais c’est ignorer le vice propre au flamingant, ce flamingant d’avant-poste qu’il a toujours été.
Jean-Luc Dehaene fut également, après la fin de son dernier mandat politique, bombardé par son parti ( le parti catholique flamand ) administrateur de Dexia, cette banque franco-belge qui créa le plus grand trou financier de l’histoire du pays. En tant qu’administrateur, il ne prit jamais la moindre responsabilité, n’exprima jamais le moindre regret de ne pas avoir vu ni analysé les raisons qui ont fait que cette banque est tombée en faillite. Mieux, clamant qu’il n’était au courant de rien alors que son job était justement de faire l’inverse, il s’est retiré sur la pointe des pieds ...sans oublier d’empocher un bonus à vous faire frémir le moindre travailleur à la chaîne.
Quand on se trompe et trompe à ce point-là, on assume.
Jean-Luc Dehaene ne l’a pas fait, il a encaissé son fric et c’est tout.
En cette veille d’élections législatives qui vont rendre la Belgique ingouvernable, je peux juste lui dire : t’as vu Jean-Luc, ton rêve d’une Flandre nationaliste va se réaliser. Dommage pour toi que tu sois mort avant la concrétisation de ce pourquoi tu as lutté toute ta vie.
Exit. Une messe et les condoléances et autres larmes de crocodile de rigueur du monde politique soi-disant unanime.
Pas les miennes, je suis incapable de tricher à ce point-là.

Si je compte bien, nous voilà trois qui ont pris chacun une orientation différente...

Ouais Jaja ! Tous des purs et durs qui, même s’ils ont pris des orientations différentes, sont toujours restés ce qu’ils étaient.
Combien y en a t’il encore au PS ? Une dizaine ? Peut-être même moins parmi ceux qui ont ne fut-ce qu’un tout petit pouvoir décisoire. D’autres comme toi se fourvoient, de mon point de vue, dans des partis prônant l’action violente et, comme le relève bien Bonnot, les derniers se sont réfugiés dans la philosophie.
J’te laisse deviner mon camp, camarade ! 

Bonjour Chalot,

Tu joes avec le feu, là ! Boycotter signifie également apporter plus de poids à la voix de celui qui vote. Ce n’est pas pour rien que le FN, parti anti-européen, appelle au vote pour dire non.
En fait, ta position revient à donner plus de redondance à la sienne.
Et comme je suis décidément un petit lutin, je me demande si, quelque part, un désintéressement franc côté gauche ne sert pas les intérêts du PS qui pourra toujours rétorquer : oui, nous avons pris un swing de dimension, mais celui-ci ne nous a été asséné que par un nombre réduit de votants.
Nous avons assisté hier en ces mêmes colonnes à une rude empoignade entre les partisans d’Asselineau et ses adversaires sur l’Europe des Nations qu’il prétendait être la concrétisation de l’idéologie nazie 60 ans plus tard.
D’un autre côté, toi comme d’autres, veulent faire de cette élection un signal fort dans le sens « nous ne voulons pas de cette Europe-là »
Personnellement, sans doute à cause de ma « nationalité inexistante » - la belge - je suis rigoureusement pour l’Europe des régions, car celle des Nations englue le débat endéans des frontières nationales. Il y a 28 Europes différentes qui ne pensent chacune qu’à elle. Pour une fois, une fois seulement, je préfère le système américain qui réunit sous la même bannière, fut-elle frelatée, autant de régions au pouvoir partiellement autonome qui réunissent leurs intérêts dans certains domaines, tels la Défense Nationale ( entendons-nous sur sa qualité... ), les Affaires Etrangères, la Cour Suprème et autres, mais qui laissent à chaque entité fédérée le droit d’exprimer à sa manière ses spécificités propres.
L’Europe des Régions est assurément le seul moyen d’envoyer aux oubliettes des frontières qui datent du XVIIIème siècle ou sont le fruit d’un partage des dépouilles après 1945. Des Nations qui, tiens, tiens, ne se sont délitées que dans l’ex bloc soviétique et dont l’Ukraine n’est que l’ultime stigmate. 

A titre incident, le désintéressement et le boycott qui s’ensuit sera beaucoup moindre en Belgique car mes concitoyens vont devoir à la fois voter ce jour-là pour sa représentation européenne, pour les législatives et pour ses représentants régionaux. Un scoop qui n’en est pas un : dès le lendemain, du fait de la représentation proportionelle, elle va s’avérer totalement ingouvernable. La Flandre va voter massivement pour l’extrême-droite qui, ses deux tendances réunies, va frôler si pas dépasser les 50 % et la Wallonie ne saura, une fois de plus, pas se passer des caciques du PS, le parti de la sclérose car au pouvoir quasi sans interruption depuis 1945. Un PS wallon qui est tout sauf de gauche et dont une partie bien trop significative des dirigeants ont été condamnés ou font l’objet de poursuites jugées recevables en attendant la finalisation de dossiers pour la plupart lourds et népotiques. Du point de vue humain, on constate une fois de plus qu’il ne s’agit pas d’un phénomène propre à l’expression d’une idéologie, mais de prévarication de ceux qui la représentent sans qu’il n’y ait de contre-pouvoir à l’horizon. D’où la main-mise, puis les dérapages. Dans notre cas, ceux du PS francophone sont, hélàs, légion. C’est triste à constater et du pain bénit pour l’extrémisme flamingant, mais c’est ainsi.

Bien à toi quand même.

Charlemagne était tellement pour l’Europe réunie sous sa houlette qu’il a DE SON VIVANT séparé son royaume entre ses trois fils.
Le mythe ou la constrction d’une légende sur une base inexistante