asterix

Nous sommes parfaitement d’accord sur ce point, CN46400.
Ceci dit, beaucoup d’assassinats sont des règlements de compte liés à la cocaïne. Au machisme également. Nous sommes en Amérique du Sud, voyons ! Ce ne sont pas les riches qu’on dévalise. Ils sont bien protégés, ce serait trop dangereux.
Disons que le Venezuela, poussé depuis toujours dans une trop grande dualité, est aujourd’hui sans solutions. Qu’il le veuille ou non, Maduro doit faire du rejet de l’ultra-violence, celle qui n’en a que faire du rouge et du noir, la priorité de sa fin de mandat.
Ce sera ça ou le chaos.
Mes salutations

Pour : Maduro a été élu démocratiquement, il doit pouvoir mener son programme jusqu’aux prochaines élections
Contre : le Venezuela est un des pays les plus violents au monde. A quoi sert d’aider les pauvres s’ils ne peuvent même pas sortir de chez eux sans risquer de se faire flinguer à tous les coins de rue ? Lorsqu’on est bien à l’écoute des premières manifestations, n’étaient-elles pas exclusivement centrées sur ce seul thème ?

Pour : un effort manifeste a été fait pour les classes les plus pauvres de la société.
Contre : un régime qui tire sur son propre peuple pour ne pas laisser ses opposants faire entendre leur voix se condamne lui-même. Résultat : comme en Ukraine, la violence a eu un effet boule de neige.
Comique : le Palais Présidentiel est occupé par les deux filles de Chavez dont l’une est mariée avec le Vice-Président
Bizarre : ce pays est ultra-riche en hydro-carbures, mais la population n’en tire pas la moitié des revenus. Il y a de constantes pénuries de tout ...y compris de pétrole ! et l’inflation ronge aussi sec tous les avantages sociaux concédés.
Conclusion : je ne sais trop que penser de ce pays démocratique que chacun voit en blanc ou en noir en excluant la moindre tête de pont.
Héritage de Chavez ? Dualité voulue, entretenue ? Bolivar ou Pinochet ? Catéchisme gaucho ? Radicalisme US ? Cocaïne-politique ?
Venezuela, il y a tellement de choses étranges qui se passent en ton sein...
Je ne le louangera certainement pas, à l’opposé de l’auteur qui n’est qu’un propagandiste ridicule, n’a jamais dialogué avec le moindre commentateur et manipule son CV de telle sorte qu’on le prenne pour un Professeur émérite de la Sorbonne. Un comique d’une telle mauvaise foi qu’il en arrive à déservir la cause qu’il est sensé défendre.
Venezuela, je ne te rejette pas non plus, car tu préfigures l’Amérique du Sud de demain. Rendez-vous fin 2015 lorsque le peuple se prononcera sur le bilan.

Franchement, j’aimerais entendre un Président américain, vénézuelien, africain, européen, chinois s’exprimer de manière aussi remarquable.
Néanmoins, la conférence de presse donnée la semaine dernière par Vladimir Poutine n’a pas passé le cap de la modération.
Son discours à la Nation russe - et ukrainienne ! est d’une hauteur à laquelle nous ne sommes plus habitués. Obama-cinéma ferait bien d’en prendre de la graine.

Un peu court comme analyse, Laurent. Bonjour quand même.
Pour compenser, j’aimerai vous parler un peu de Guy Verhoofstad, ancien Premier Ministre belge. Un homme au départ de droite qui a fait un virage à 180 degrés depuis qu’il a été mis au placard, pardon placé en tant que candidat et finalement élu au Parlement européen. Un espèce d’UMP devenu au fil du temps un libéral au sens noble du terme. Le libéralisme n’est pas ma tasse de thé, loin de là. Mais il faut bien reconnaître qu’il y a au fond de ce zig comme une tendance à l’anarchie, au progrès social, à la lutte contre la super-puissance de l’argent.
Et la bonne nouvelle ?
Tu n’as pas parlé de la bonne nouvelle !
Van Rompuy notre Président de l’Union ( pas de la Comission ) a décidé de ne plus se représenter. Cet européen de jour et flamingant convaincu de nuit a décidé de prendre sa retraite, de ne plus s’occuper que de sa banque familiale, de compter et accumuler ses sous après avoir été, lui aussi Premier Ministre belge ...mais au service exclusif de la Flandre. Jamais nommé ( vive la démocratie européenne ! ), il ne dut sa place de représentant de l’Union qu’à un accord entre Sarko et Merkel.
Celui-là, il est à oublier au plus vite : un disciple de Saint Thomas d’Aquin, ce n’est pas loin de l’Opus Dei cela. D’ailleurs en Belgique, si l’on veut réussir une carrière politique ( ou para-politique ) d’envergure, on est soit membre de l’Opus Dei, soit franc-maçon, l’exception étant Bart De Wever, le Svobodiste flamand.
Aux européennes, le seul moyen de voter malin, c’est de donner sa voix aux candidats disant clairement que notre grande Nation doit se retirer de l’OTAN.
Sinon, quel que soit le parti, ce sera un coup d’épée dans l’eau.

Deux solutions :
Elire aux européennes les candidats se prononçant pour le retour de la Crimée à la Russie.
Et surtout quitter l’OTAN !