asterix

Formidable intervention de Sarko qui a réussi à faire de la propagande pour son action sous couvert d’intérêt général.
Le mur de l’indécence est dépassé !

@Elliot

Bien d’accord pour les clubs cyclos. Je n’ai toujours eu qu’un seul domestique et un seul patron, moi-même. J’ai participé à l’organisation d’un tour du Laos avec un groupe cyclo. C’était désagréable au possible, sauf deux ou trois individualités qui posaient de bonnes questions, s’intéressaient au pays qu’ils traversaient. Les autres ne parlaient que de braquets, de « je » et de « moi » et ne cherchaient qu-à mettre les autres langues à terre puis à picoler le + de bières possibles le soir. Une fois mais pas deux. 
D’accord également sur le prix que doivent consentir les jeunes pour leur matériel. Le vélo est un sport très cher.
Moi, ce que j’aimais, c’était toujours rouler mes 50 km à fond la caisse et prouver par A + B qu’en ville on fait 10 X plus de choses à deux roues qu’avec une bagnole. En Asie, le terrain sy prête car la moto est prépondérante, il suffit de rouler aussi vite qu’elle. En Europe, cela ne me viendrait jamais à l’idée. Il n’a pas sa place sur la route et on le vole trop souvent.
J’adore l’avant-dernière phrase...
Salut l’ami !

@olivier cabanel

Toujours très aimable avec ceux qui vont dans ton sens, beaucoup moins avec ceux qui ne sont pas d’accord à 100% avec toi. Exactement comme Fortin ou Gruni...
Rassure-toi, cette fois-ci je le suis.

Bonjour Eliott

La différence entre le sport « capitaliste » et le sport « d’état » réside dans la captation de le renommée qui s’ensuit. Les commentateurs qui relèvent, à juste titre, que le dopage a toujours fait partie intrinsèque de la glorification du système politique de la nation de l’athlète ( surtout communiste ex. Cuba ) n’ont pas tort. Ceux qui disent qu’il est inéluctable que l’athlète doive y recourir pour devenir un champion capitaliste ( lui aussi récupéré par l’état ex. les diables rouges ) avec tout le fric qui s’ensuit non plus. 
Personnellement, je serai incapable de trancher, sinon qu’il y a sport de compétition - vaincre l’autre - ou désir personnel de s’y adonner - se vaincre soi - l’un n’est pas l’autre..
En fait, le fond de ton article, c’est que tu t’offusques avec raison sur cette nouvelle tentative des jocrisses de salir encore et toujours Poutine.  
Je te livre une petite expérience, la mienne : 120.000 km de vélo en 10 ans. J’ai escaladé 153 fois la même montagne, toujours au compteur, toujours pour battre mon meilleur temps. Mon record ? 1.03.46, c’est la seule fois que j’ai pris de la testostérone, rien que pour voir. J’ai gagné plus ou moins 5 minutes sur mon record clean...dont je ne me souviens plus.
PS : j’ai lu et apprécié ta réponse à ma dernière intervention sur ton article précédent. Guerre et paix, personne n’a gagné ni perdu et on s’est salué à la sortie : ça, c’est du sport ! 
Dommage que j’aie dû abandonner le vélo suite à un accident il y a 4 ans, je t’aurais défié.
Salut !

@Elliot

Rebonjour camarade,

Je constate avec plaisir que nous sommes d’accord ...au moins à 90% ! A la différence que je ne suis pas pour l’évaporation ( d’ailleurs impossible ) de la Belgique du seul fait de la nécessité d’accueillir un nouvel état membre à la majorité absolue, mais pour l’évaporation de la Belgique flamingante, ce qui relève du droit interne, du moins ce qu’il en reste.
Je suppose que vous avez déjà entendu parler des velléités d’indépendance de la Catalogne ou de l’Ecosse.
Revenons non pas à a sémantique du langage, mais au sujet du badge qui semble vous tenir à coeur. Lisez la Libre Belgique de ce matin même : elle rapporte une initiative de Bart De Wever qui envoie un courrier à l’ensemble des dirigeants des partis de centre-droit de la communauté européenne concernant l’accueil des migrants.
A l’ensemble des partis de centre-droit...
A Sarko, à Le Pen ou aux deux ?
Ce petit bout de phrase a un côté machiavélique, non ?
Ceci dit, la même Libre Belgique a pour une fois ( erreur ? ) ouvert ses commentaires suite à un autre article consacré au sujet. J’y répondais trois minutes après sa parution en écrivant que je suis à 1.000% d’accord avec la prise en charge des familles victimes du conflit syrien, beaucoup moins avec celui des cohortes d’hommes seuls qui se sont engouffrés dans la brèche et reportent déjà en terre d’accueil leurs propres conflits communautaires qu’ils sont sensés fuir...comme cela vient de se passer dans une bataille rangée pas plus tard qu’il y a trois jours dans un centre d’accueil. en concluant : qu’ils restent donc se mitrailler chez eux, on n’est pas loin de la désertion, là ! 
J’ai eu une dizaine de " j’aime ’ en moins de cinq minutes. Conséquence : la LB ( seul journal belge à ne pas pratiquer la modération préalable des réponses, bravo à elle ! ) a illico coupé tout accès aux commentaires... Trucage pour trucage, différent de celui en vigueur sur Agoravox dont l’audience est en chute libre pour les raisons que j’évoquais et empêche, sous couvert d’une modération incontrôlable, la parution de tout article évoquant le sujet. Plus loin que la 1160ème place en terme d’audience francophone par la seule faute de ceux qui vivent sur ses acquits et d’autres qui en ont fait une officine de propagande où seule leur opinion a droit de cité.
Le truc est tout simple : vous écrivez trois articles sur un sujet le plus neutral possible mais dans l’air du temps et puis vous contrôlez de par votre statut de modérateur l’opinion générale.
Exemples : Fortin ou Lamrani qui obtiennent en général le droit à la parution après 10 minutes en modération. Comment font-ils ?
Autre truqueur : Fifi brin d’acier payé par Asselineau pour intervenir systématiquement et toujours avec les mêmes arguments dès que le mot NATION fait surface...
Puis-je avoir votre avis à ce sujet ?
Pardon : ces deux sujets. 
A vous lire.
Bien à vous, Monsieur.,