asterix

Bonjour à l’auteur et à CN46400
L’embargo a plus servi la Fidel Company que les Etats-Unis. Depuis la date de sa mise en vigueur, il a UNIQUEMENT servi à justifier aux yeux de l’opinion interne et internationale la marasme dans lequel la nomenklatura dictatoriale communiste - en quoi est-elle communiste, je me le demande - a fourré Cuba, l’île du diable depuis toujours.
Bravo à l’auteur d’avoir bien résumé les enjeux de cette nouvelle donne sans prendre de position partisane.
Ce n’est pas fréquent sur cette antenne...

L’auteur aurait pu préciser que notre très cher Ministre de l’Intérieur Jan Jambon est, depuis sa prime jeunesse, fourré à la pointe de tous les mouvements extrémistes de droite sublimant la « cause du pauvre peuple flamand opprimé » et qu’il a tout récemment encore répondu à un journaliste lui demandant ce qu’il pensait de la collaboration où s’est si bien distinguée la cause nationale flamande que, je cite :
« Ceux d’entre nous qui ont versé dans la collaboration avaient leurs raisons pour ce faire »
Je traduis : ta gueule, francophone. Mes coreligionnaires en furent et je ne regrette rien...
En clair, il n’a pas du tout condamné. Que du contraire, il justifie une fois de plus, à l’égal de son camarade de combat Bart De Wever qu’il suit depuis au moins 20 ans, cette trahison aux idéaux de démocratie qui a fait de plus de la moitié de la population flamande un nid de collabos à tout le moins vengeurs et sans doute plus actifs pour la cause que les Ukrainiens de la partie ouest de ce pays déchiré par le même fantôme du nazisme résurgeant. Une attitude qui fut en 1940 couronnée par la VLAAMSCHE POLITIK du bon Adolf qui renvoya chez eux tous les soldats flamands d’arrière-garde qui s’étaient rendus sans combattre avec armes et bagages à La Wermacht, contrairement à leurs frères de combat francophones, lesquels après avoir résisté, plus que les troupes françaises d’ailleurs, finirent tous cloîtrés pour cinq ans dans des camps de travail en Allemagne.
Je trouve cet article particulièrement irritant car il émane d’un auteur qui, je me demande pourquoi, fait du CDH le hérault de la cause anti-djihadiste, alors que son « indignation » n’est qu’une manoeuvre bassement politicienne d’un parti d’opposition dont la scandalite s’avère bien sélective et qui n’a rien apporté de nouveau au débat. Que du contraire, il emboite le pas au parti le plus vicieux de notre panel politique en détournant l’attention des vrais problèmes que sont l’omni-présence de l’extrême-droite aux commandes du pays et les attaques frontales de ce gouvernement de toutes les droites au monde des petits qui, lui, eut mérité son « no pasaran » .
J’en conclus que, hors mon étonnement vis à vis de cette mise en avant d’un parti qui râle sec de ne plus être au pouvoir, mon pays finit par emboîter le pas du néo-nazisme en apportant face à l’extrême-droite la réponse la plus terrible qu’il soit : la lassitude
Vous vous plaignez de votre Marine ?
Cela me fait rire. Chez nous, c’est bien pire.
Alain Sapanhine c/o Asterix

Kagamé est un stratège politique de grande envergure.
Donc un vrai génie du mal...

Merci de cette précision ; mais j’en conclus que le Fifi est donc bien aussi un troll de première catégorie.
Sans contester la pertinence de la votre, j’eus préféré, cher Grandguignol, que vous exprimiez votre point de vue sur la seconde partie de mon intervention.
Mes salutations

Je ne vois pas pourquoi Fifi se plaint des trolls anti-Asselineau, lui qui est le premier troll pro-Asselineau.
En démocratie, et cela vaut pour beaucoup d’autres, on accepte l’expression d’une autre position que la sienne. Ce danger du monolythisme guette Agoravox également.
Beaucoup d’auteurs n’ont plus voix au chapitre parce que des groupes organisés de modérateurs à sens unique s’arrangent pour ne plus leur octroyer le droit à la publication.
Pire, quand certains désirent écrire un article sur un sujet brûlant mais qui déplait aux censeurs à la petite semaine, il passe systématiquement aux oubliettes.
Le cas s’est encore produit la semaine dernière.
Et la nouvelle tendance est d’employer des pseudos proches de ceux d’auteurs chevronnés, mais qui déplaisent à ceux qui voudraient en faire un catéchisme..
Incompréhensible ! Les responsables du site ne réagissent même pas.
Pourquoi ?