Astidiel

Article intéressant et ce d’autant plus que l’Europe commence à être touché : le beurre risque d’augmenter de 50% en Allemagne, les pates augmentent en France...

Mais revenons sur la cause de ces crises inflationnistes : le cours du baril de pétrole. Celui ci est revenu à son plus haut niveau (atteint il y a tout juste 1 an) : environ 76,5 $ (76,67 ce matin). (http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=CLSP07)

Je n’ait pas trop suivi l’actualité ce dernier temps, la question est donc : pourquoi le prix du baril est passé de 50 $ en janvier au prix actuel ? Le prix du baril va t-il encore augmenter ?

Ce qu’il est intéressant de constater c’est les crises qui s’annoncent dès que le prix du baril s’envolent. Cela donne un avant gout de ce qui va arriver d’ici 2020, au mieux 2030 lorsque nous aurons dépasser le fameux pic de pétrole (ie lorsque la production mondiale de pétrole commencera à baisser chaque année) : inflations monstre, crise boursière, pénurie de carburant, famines puis inévitablement chômage de masse, crises sociales....

Et non, l’avenir n’est pas rose....

La position très critique de FB à propos du paquet fiscal de NS qu’il qualifie de profondément injuste est de gauche et non de droite, comme l’est sa position sur les institutions (et je suis bien placé pour le savoir, car comme vous le savez, je n’ai cessé de dire moi-même la même chose, au nom de la justice sociale et de la démocratie)...

La position de Bayrou sur les institutions n’est ni spécifique à la gauche, ni à la droite. Il s’agit de valeurs démocrates qui sont au dessus des clivages droite-gauche classiques.

L’organisation des institutions est un domaine ou le clivage droite-gauche n’a pas lieu d’être. Les institutions doivent encadrer et organiser l’exercice du pouvoir, en aucun cas imposer, suggérer ou proposer une orientation politique. (C’est à mes yeux le problème de l’Europe actuellement)

Je fais donc la distinction entre « organisation des institutions », ou il n’y a pas de droite ou de gauche mais des démocrates, des républicains, des anarchistes, des royalistes, etc, et « orientation politique » où apparaît des oppositions droite-gauche.

Personnellement je voit le MoDem comme un parti « Démocrate », qui met donc l’accent sur les institutions (renforcement du parlement, proportionnelle, équilibre des pouvoirs) plutôt que sur tel ou tel orientation politique. A ce dernier niveau le MoDem se place pour l’instant en commentateur : « cette mesure est bien », « celle-ci est injuste ». Je ne pense pas qu’il faille y voir un basculement à gauche ou à droite, mais juste une réflexion sur les différents compromis que nous devrions faire pour améliorer la vie de tous les citoyens (sens de l’intérêt général).

Le formatage par défault ne fait qu’effacer « l’index » (je ne sais pas le terme exact) du disque dur : les données restent mais l’ordinateur ne voit plus qu’il y a des données. Il est parfaitement possible de reconstituer un fichier qui a été effacé ou formaté sauf si des données ont été réécrites par dessus, ou si l’utilisateur à utilisé des programmes de suppressions spécifiques qui écrasent complètement les données.

Un haut fonctionnaire de l’état, même chef des services secrets, n’est pas forcement spécialiste en la matiere...

Ce que j’ai voulu dénoncé c’est la stigmatisation de ceux qui ont un avis différent du sien. Cela vaut pour une bonne partie des commentaires ici.

Chacun à évidement le droit de s’exprimer, le droit d’écrire un article. Après il est vrai que l’on peut s’interroger sur le bien-fondé de la mise en valeur de tel ou tel article à condition que que l’on ne se base pas sur ses convictions. Cela est loin d’être le cas pour cet article.

Pour revenir sur le non. Le non l’a emporté, c’est incontestable, il ne s’agit pas de remettre en cause la validité du non, mais de continuer à avancer en prenant en compte cet avertissement. Je ne suis pas d’accord avec certaines politiques de l’Europe (libéralisation des services), cependant ma seule crainte c’est de voir l’Europe rester sur le statut-quo actuel.

[mode provoc] Et peut t’on débarrasser AV des rédacteurs anti-européen ??? [Fin mode provoc]

Sérieusement, AV est un espace ou chacun peut s’exprimer et publier des articles. Qu’il soit pro-européen ou non.

Cet article très complet (peut être un peu trop) est visiblement le fruit d’un long travail et d’une longue réflexion. A ce titre il mérite d’être mis en valeur et débattu de manière plus sérieuse.

Pour revenir à certains commentaires plus haut. Je trouve assez incroyable que certains critiquent les idées et l’engagement des autres sous prétextes qu’il y a eu un référendum sur le sujet, donc le sujet est clos, paf, plus d’Europe ! Et surtout n’en parlons plus, ne faisons plus rien !

Le pire c’est que ce sont les mêmes personnes qui s’indignent lorsque des Sarkosystes leur disent de se taire car « le peuple à voté Sarko, donc les anti-sarko doivent se taire ! »

De même, pour l’auteur, assimiler les anti-européens à des fascistes, c’est du même niveau que de voir les pro-européens comme des neo-libéraux...

Et si vous appreniez les uns les autres a discuter avec des gens ayant un point de vue différent sans tomber dans l’insulte, la démagogie et la stigmatisation ?

Astidiel