Attilax

La manif de Calais, sévèrement réprimée, ne comptait pas que des membres de PEGIDA, mais surtout des locaux qui n’en peuvent plus. Les « migrants » (que je n’aime pas ce terme de néo-cons), plutôt discrets au début, semblent être devenus plus agressifs ces derniers mois, et les habitants de Calais commencent à flipper grave : vols, agressions, viols, vandalisme, la liste s’allonge un peu tous les jours, et ce n’est pas en le niant que ça va disparaître. A côté de ça, ils ont manifesté la semaine dernière en cassant tout et les flics ne sont pas intervenus, mais les calaisiens, eux, n’en ont pas le droit et se font sévèrement réprimer sous prétexte d’état d’urgence s’ils le font quand même. Deux poids, deux mesures, et c’est au finish les français qui se retrouvent avec moins de droits que les autres. Pardon, mais je comprends qu’ils soient en colère, je le serais aussi à leur place...
De plus, la majorité de ces « pauvres migrants » sont des hommes célibataires de moins de 40 ans, d’après ce qu’on nous dit. Ils ont donc volontairement abandonné leur pays et surtout leur famille pour se réfugier ici ? Ça ne vous paraît pas dingue ? Vous abandonneriez patrie, femme et enfants dans pour aller vous mettre à l’abri à l’étranger, vous ? Moi pas... Accueillir des gens dans le pays, d’accord, mais pas inconditionnellement. De plus, avez lu les derniers commentaires de l’UE et du FMI ? Ils conseillent aux pays européens de donner du travail à tous ces migrants en les payant MOINS que les locaux (pas de salaire minimum, pas de chômage, etc...), alors qu’on n’a déjà pas de boulot ! Vous ne voyez pas ce qu’ils veulent faire ? Casser les acquis, les droits, pour avoir une main d’oeuvre bon marché, corvéable et qui ne se révoltera pas... Doucement avec la bonne conscience, n’oubliez pas qui est aux manettes. S’ils font rentrer tous ces gens à vitesse grand V en Europe, ce n’est pas par humanisme ou philanthropie, mais par intérêt.
L’extrême droite utilise bien sûr tout ça pour sa chapelle, mais ce qui est désolant, c’est que tous les autres lui abandonnent ce terrain, qui ne lui appartient pas en propre. Comme si on ne pouvait pas être de gauche et patriote...

@alinea
Woops, le second degré m’avait échappé, dsl. 

@alinea

D’abord, la Crimée n’a pas été « annexée » par la Russie, elle a décidé elle-même de s’y « rattacher ». Nuance.
Ensuite, vous semblez oublier qu’il y a eu un référendum, quand même, et des observateurs internationaux qui pourtant ne demandaient pas mieux que de crier « au loup » ont été obligés de reconnaître que les votes n’avaient pas été truqués... Moi je les comprends, les gens de Crimée, de pas avoir eu envie de tomber dans le giron des malades russophobes de Kiev. S’ils ne l’avaient pas fait, ce serait la guerre aussi chez eux. En quoi ce référendum au score sans appel et plein de bon sens vous gêne-t-il ? En quoi ont-ils eu tort de ne pas vouloir se rattacher à un gouvernement illégitime issu d’un putsch organisé par des nazis, vous pouvez me le dire ?

Hillary Clinton, la « moins pire » ? Dans les mots, sans doute, elle est plus « fine » que Trump (c’est pas dur) mais dans ses actions d’état, je ne crois pas, elle est même terrible. C’est une boutefeu qui à mon avis n’hésitera pas à faire la guerre à la Russie et l’Iran si elle est élue.
Soyons lucide : chez les ricains comme chez nous, il n’y a personne de légitime, c’est tout...

@Petit Lait

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme, dixit Lavoisier.
En 1960, le différentiel de salaire entre un grand patron et un ouvrier était de 30. Aujourd’hui, il est de 400. C’est peut-être là qu’il faut chercher : dans le manque de vergogne qui caractérise si bien les très riches, n’en déplaise aux Spartacus, TF1groupie et autres néolibéraux en transe. Par exemple, quand Calvet (ancien PDG de Citroen) double son salaire pourtant déjà énorme quatre mois après avoir viré plusieurs milliers d’ouvriers pour délocaliser, ce n’est pas l’effet du hasard, ni de la chance, c’est juste un transfert de pognon allié à un singulier manque de vergogne...