Attilax

Entre les sorties des livres de Zemmour et Houellebecq, les manifs islamophobes en Allemagne, les exactions quotidienne de DAESH, on dirait presque que cet attentat est « programmé » tant il s’inscrit dans le sens de l’instantanéité médiatique du moment. Hélas, les hommes ayant fait ça se disent bien musulmans, tout comme les fanatiques de l’inquisition se disaient chrétiens. Ils ouvrent un boulevard au Front National, bien plus dangereux pour les musulman de France que les caricaturistes anars de Charlie. Ils auraient pu viser BHL, Finkelkraut, Lepen, Zemmour ou encore d’autres qui veulent vraiment éradiquer l’Islam de France, mais non, ils ont été tuer les derniers représentants d’une liberté aujourd’hui trop rare, du seul journal totalement indépendant (avec le Canard, mais bon...), dont le seul crime a été de se moquer et de rire de TOUS les extrêmismes.
Voilà précisément pourquoi je suis plus que jamais à 100% POUR que la notion même blasphème ne soit jamais reconnue dans ce pays ! Que tous les journaux « officiels » qui se prétendent tels publient aujourd’hui les caricatures de Mahomet et des autres religions que Charlie a pu produire, pour signifier aux débiles fondamentalistes que s’ils veulent jouer à ça, Charlie ne suffira pas : il faudra tous nous tuer, jusqu’au dernier. Quelle absurdité ! Et surtout quelle perte...

Merci Jean Mohamed. Nous partageons tous la même sourde colère. Une partie de nous est morte aujourd’hui. J’ai peur des conséquences inévitables que ne manquera pas de provoquer cet acte sur le moyen terme.

L’ENA et autres grandes écoles (qui forment ceux qui nous gouvernent) ne comptent même pas 1% d’élèves issus de milieux populaires. Où voyez-vous des gens du peuple dans nos représentants ? Et ce quelle que soit l’époque ? A Rome, c’était l’aristocratie qui gouvernait, soit-disant au nom de la plèbe. Chez nous, c’est la grande bourgeoisie. Celle-ci ne se réclame certes pas de droit divin, mais elle a tout de même confisqué le pouvoir et appelé République un système dans lequel les représentants sont contrôlés par les ultra-riches (c’est à dire la grande bourgeoisie). Ils ont remplacé Dieu par l’argent, bravo...
Quand à votre dernière phrase, elle est fausse : l’anarchie n’a jamais été vraiment tentée, ou elle a été brisée avant même d’avoir le temps d’exister (La Commune). Votre mépris fait d’autant plus mal que c’est le seul système qui vaille vraiment le coup de se battre. Et une manière directe et simple de l’appliquer serait clairement la démocratie directe. Certainement pas la République qui ne peut par sa nature représentative qu’être élitiste, et donc fatalement corrompue à moyen terme, car une caste défendra toujours d’abord ses propres intérêts avant l’intérêt général.
Qu’est-ce qui vous choque tant dans l’idée de donner directement aux citoyens le pouvoir de voter eux-mêmes leurs lois ? Si c’était le cas, on ne serait pourtant certainement déjà plus dans l’UE...

Fifi,

Je me répète :
En République, les représentants sont des professionnels du pouvoir (Rome).
En Démocratie, ce sont les citoyens qui votent directement leurs lois (Athènes).

Honnêtement, vous ne voyez pas la différence entre les deux équations ? Elle est pourtant fondamentale... L’idée géniale de la démocratie est de pouvoir se passer de « maîtres », là où la République nous les impose.

L’idée même d’« encadrer » la Liberté d’expression est une hérésie prouvant une grande défiance du « peuple ». On considère que celui-ci est trop con pour se rendre compte que des propos sont haineux, ou stupides, ou dangereux. Alors on sélectionne ce que le peuple a le droit ou non de voir et d’entendre... Moi je crois que la meilleure façon de démontrer la stupidité d’un type, c’est au contraire de le laisser parler. Ayons un peu confiance en nous !