Attilax

Pourquoi dites-vous ça ? Vous pensez que l’agriculture productiviste est un bien ? Pour la terre, les gens, les animaux, les plantes ? Sans parler des agriculteurs eux-mêmes, qui sont les premières victimes des produits qu’ils utilisent ! Je suis pas écolo, j’ai jamais voté pour ces nazes et c’est pas demain que ça commencera, mais si l’agriculture intensive détruit la terre et les bestioles qui y vivent, faut changer. Si les bêtes « élevées » de manière industrielle (indigne, surtout) dégénèrent jusqu’à devenir malsaines, faut changer. A quoi bon manger de la tomate si ça a un goût de flotte ? Si on veut arrêter de se gaver de pesticides, d’insecticides, d’antibiotiques et de dieu sait quoi encore jusqu’à la fin de nos vies, faut peut-être changer de vision d’ensemble.
Il ne s’agit pas de culpabiliser ou de juger ceux qui utilisent ces méthodes de culture « officielles », chaudement recommandées et subventionnées par nos autorités depuis 60 ans, mais de les convaincre de l’absurdité d’un tel choix comme modèle durable.

Après, je suis d’accord avec vous : l’écologie n’est qu’un levier et cette taxe est juste LA taxe de trop, celle qui ne passe pas. Sauf qu’ils en ont encore plein dans leur grande hotte, les coquins. La tonte est loin d’être finie. Mais comment faire si la biquette se rebiffe ?
Ce n’est que le début, à mon avis...

Moi, je suis revenu des partis.
 

Coucou Ariane. Sympa de te savoir encore active, et toujours révoltée.
Ton article vise juste : le FDG est moralement mort et la question de l’alliance avec les communistes (qui fournissent tout de même une base considérable de militants et de moyens d’actions) devient clairement impossible. Mais le problème de crédibilité ne date pas d’hier.
Méluche s’est tiré une balle dans le pied une semaine avant le premier tour des présidentielles, en faisant deux discours ultra-immigrationistes et en répétant que son seul but était de battre le FN. Quel dommage, après une si belle campagne axée sur la lutte contre la finance, la transition énergétique et la 6e république ! Peut-être était-il honnête politiquement, mais stratégiquement, c’était un suicide. La deuxième balle (dans l’autre pied on va dire) a été la claque prise à Hénin-Beaumont, claque parfaitement méritée : il est arrivé de nulle part, parachuté, en s’autoproclamant rempart contre le FN de manière quasi maladive. Ce n’est visiblement pas la bonne méthode, pour une raison très simple : le FN est un thermomètre. Le casser ne fera pas baisser la fièvre. On s’en fout du FN, c’est pas eux qui nous ont mis dans cette merde, ce n’est qu’une conséquence (et à mon avis une escroquerie politique de plus). Enfin et surtout, Méluche est pour rester dans l’UE, ce qui rend tout son programme totalement inapplicable et décrédibilise son message. Le personnage est sympathique, touchant, il tape souvent juste, mais il oublie une chose : dans « qu’ils s’en aillent tous », il y a lui, aussi...
Cordialement. Et bonne chance pour ce nouveau parti.

@ Oncle Archibald,

Je suis heureux de savoir que vous ne considérez pas TOUS les fonctionnaires comme des parasites, car je crois sincèrement que ce n’est pas le cas. Quand à harmoniser public et privé, c’est selon moi non seulement impossible, mais même pas souhaitable, car cela reviendrait à rendre le public rentable, ce qui signifie la mort de sa mission initiale. Les deux me paraissent complémentaires. Pour les pros, dans le public, on est moins bien payé et pris dans une machine administrative terrible, mais on a plus de vacances et la garantie de l’emploi. Dans le privé, on est mieux payé, mais virable à loisir et pressé comme un citron.
Pour avoir testé clinique et hôpitaux, je peux vous assurer que le prix n’est pas du tout le même. Pour les accouchements, par exemple, c’est totalement gratuit dans le public, mais ça monte jusqu’à 5000€ dans le privé. Sauf que s’il y a un problème grave, la clinique transfère sa patiente dans le public, généralement mieux équipé en matériel de réanimation et autres... Le personnel hospitalier et les médecins sont également mieux payés dans le privé, et c’est normal car l’addition est beaucoup plus corsée et nettement moins bien couverte par la sécu (ce qui est normal aussi, on ne va pas couvrir les caprices des gens qui ne veulent pas aller « dans le public »).
Je précise que je ne suis pas fonctionnaire, je trouve juste qu’arroser de venin une population globalement si utile n’a pas de sens.
D’accord néanmoins avec vous pour dire qu’il y a un gâchis monstrueux, mais pour moi, il vient du sommet, et pas de des travailleurs de la fonction publique qui me paraissent vitaux, au contraire.

@ Oncle Archibald,

"L’entreprise « France » ou l’entreprise « département » ne produit rien de vendable, ça n’est pas son rôle. Les fonctionnaires sont donc les « administratifs » non pas de leur entreprise, mais de l’ensemble des entreprises et des citoyens de la nation.« 

Donc, pour vous, les hôpitaux ne produisent pas de soins ? Les écoles pas de diplômés ? La Police pas de sécurité ? Les scientifiques du CNRS pas de recherches ? Et les réseaux de transport, téléphoniques ou électriques, aujourd’hui privatisés, ont poussé tous seuls. C’est évident...
Les »fonctionnaires" sont en majorité composés de gens pas lourd payés, qui acceptent de servir l’intérêt général : les profs, les pompiers, les infirmières, etc... et il n’y a pas si longtemps, le postier, l’éléctricien d’EDF ou de France Télécom, les conducteurs de trains, les pilotes d’avions, à cette époque où le monopole de l’état n’était pas encore un crime.
L’énorme avantage du service public sur le privé est qu’il n’a pas pour but de faire du profit, mais de remplir une mission d’intérêt général. Et globalement, ça ne marche pas trop mal. Moi, en tous cas, je les remercie, tous ces fonctionnaires qui nous soignent ou instruisent nos enfants (par exemple).