Attilax

@tashrin

Il y a absolument de TOUT dans les gilets jaunes, j’ai même croisé des macronistes déçus. C’est pour ça que je les trouve représentatifs, même s’ils ne sont pas 65 millions. C’est aussi pour ça que je trouve ce mouvement (qui n’en est pas un mais mille) magnifique : jamais je n’avais vu des gens si opposés politiquement marcher ensemble. Qu’est-ce qui peut bien les transcender au point qu’ils en oublient leurs nombreuses divergences, à votre avis, si ce n’est la défense de l’intérêt général ? Et pourquoi parlez-vous de dictature en ce qui les concerne ? Ils n’ont jamais appelé à ça, au contraire ils exigent plus de pouvoir citoyen ! On est bien plus otages du gouvernement et de ses lois dégueulasses, des médias, des banquiers et de tous les rapaces officiels que des gilets jaunes...

@Hervé Hum

Oui, on en reparle après, avec plaisir.

Juste un détail : elle n’est pas fondante pour les raisons que vous croyez...

Au lieu de faire chier les prolos en C3 pour nous vendre des merdes au lithium qui vont nécessiter des centrales EPR non conformes, les politiques devraient déjà avoir eu les couilles de préparer le terrain. Comment se fait-il qu’ils n’aient pas purement et simplement interdit le plastique et les emballages, par exemple ? On sait aujourd’hui qu’il y a des continents de plastiques en train d’empoisonner les océans, et il n’y a que la Tanzanie à l’avoir banni ? Allo ?

Pourquoi les avions, gros pollueurs, sont-ils indirectement subventionnés ? Comment est-ce possible qu’un vol Paris-Dublin me coûte 40€ quand un aller simple à Bordeau en TGV m’en coûte 80 ?

Si c’est « l’urgence climatique », il faut taxer les plus gros pollueurs, à savoir les supertankers, l’agriculture intensive et les navions, mais curieusement, eux qui représentent 73% de la pollution aux particules fines ne sont pas taxés. De la gueule de qui on se fout ?

Pourquoi n’y a t’il pas une vraie filière de recyclage pour se diriger vers une économie circulaire ? Avec les montagnes de déchets que nous produisons chaque année, ça ne devrait pourtant pas poser trop de problème !

Pourquoi ? À cause de cette putain de « croissance », bien sûr, à laquelle les « verts » officiels adhèrent autant que les autres. Ils sont pour l’euro, et le fonctionnement de l’euro interdit la décroissance par nature, comme toute monnaie basée sur la dette. Du foutage de gueule, là encore, des verts de pacotille qui viennent racler le fond de la gamelle, c’est si bon.

Si on n’est pas capable d’accepter qu’on ne peut pas produire à l’infini dans un monde fini, on disparaîtra. Vu notre niveau de connerie, c’est peut-être ce qu’on fera de mieux de notre évolution. Le reste du vivant sur cette planète nous en saura gré, pour une fois.

Nier l’évidence est devenu le passe-temps principal des « journalistes » autorisés. C’est une telle machine à fabriquer du frontiste qu’on peut en venir à se demander si ce n’est pas leur but.

@Hervé Hum

"Scientifiquement, une monnaie n’a de valeur que si elle comporte une face crédit, qui représente la créance et une face débit qui représente la dette.« 

Pardon, mais c’est une hérésie, il n’y a rien de scientifique là-dedans. C’est »l’usage" soit-disant, mais dans le dollar ou l’euro, aujourd’hui, OÙ EST LA FACE CRÉANCES, SVP ? C’est une ligne comptable faussée. Jamais les USA, la France ou la Grèce ne rembourseront leur dette, car elle est systémique, on le sait tous. Je ne comparerais pas la monnaie à de l’énergie mais plutôt à du sang circulant dans un corps et distribuant de l’oxygène à tous les membres de ce corps, et votre corps peut multiplier ses cellules à l’infini ou quasiment, tant que vous le nourrissez. Le problème avec la monnaie-dette est que ce sang est aujourd’hui mal réparti : il est absent de certains membres et en phase terminale de cancer dans d’autres.

La ML étant décentralisée, fondante, non convertible, sans autorité autre que son programme de base, inscrite dans une blockchain et sécurisée par une Toile de Confiance humaine, je souhaite bonne chance aux éventuels spéculateurs pour la détourner de son but initial. Pas facile de s’enfuir aux Bahamas avec une monnaie utilisable seulement dans une communauté et non convertible 

La Théorie Relative de la Monnaie n’a été remise en question par aucun mathématicien et communément acceptée par la communauté scientifique, ce qui n’est pas le cas de l’euro ou du dollar dont les préceptes ont été mis en pièces par de nombreux analystes, économistes ou sociologues.

C’est de fait la première monnaie basée sur une théorie mathématique, ce qui en fait bel et un bien un objet scientifique, ne vous en déplaise.

Autre facteur que vous négligez : elle est considérée par l’état comme du troc et non comme de la monnaie, heureusement car sans ça on irait tous 20 ans en taule pour contrefaçon !