Attilax

Salut Clojea,

hé oui le constat est amer, bien qu’attendu.

Mais qu’attendre d’autre d’une société totalement individualiste ?

J’ai la phrase de Brecht qui me revient en boucle pour tous les gens qui n’ont pas levé le petit doigt pour soutenir les GJ tout en pleurnichant sur l’incurie du système :

« Si tu ne participes pas à la lutte, tu participes à la défaite. »

@Sparker

Il n’a pas tort là-dessus. La FI veut une 6e république et pas une première démocratie, c’est l’autre truc qui m’avait fait partir, avec l’abandon du plan B. Je le déplore, mais la FI a choisi son camp : celui de l’UE, de la représentativité et de l’immigration de masse. Elle n’aura été suivie ni des prolos français « souchiens » (qui préfèrent voter FN pour ces raisons) ni des français issus de l’immigration qui préfèrent voter directement pour des partis musulmans comme à Mantes-la-Jolie... et ce n’est qu’un début.

Un beau gâchis, selon moi, car il y avait une vraie carte « populiste de gauche » à jouer, mais JML s’est déballonné pour rejoindre la bien-pensance « respectable ». Ça l’a tué, lui et la FI...

Reste Ruffin, que j’apprécie beaucoup malgré ses maladresses. C’est le dernier espoir de ce parti, à mon avis. Mais ils vont le flinguer, il n’est pas du sérail et les dérange...

@Xenozoid

C’est ça !

@Eric F

Non, c’est ni l’un ni l’autre. C’est une monnaie-troc vivrière, peu intéressante pour la spéculation ou l’épargne mais énormément pour les échanges. Et ce n’est pas sans contrepartie, devenir membre n’est pas simple et implique de s’engager. Par contre, n’importe qui peut l’utiliser avec un compte portefeuille simple (non membre, donc non créateur).
C’est à ma connaissance la seule monnaie « scientifique » fondée sur une loi mathématique, développée par un ingénieur-mathématicien français, Stéphane Laborde dans « La Théorie Relative de la Monnaie ».

Mais vu votre remarque, vous n’avez même pas été jeter un oeil au fonctionnement de la Monnaie Libre, donc je doute que vous vous plongiez dans les équations de Laborde... C’est comme la démocratie directe, ça dépasse l’entendement de certains.

Petite précision, pour votre gouverne : comment sont créés les euros ? à 98% ex-nihilo par de la dette, sous forme d’écritures comptables. Les banques créent de l’argent à partir de rien, vous le prête, le détruise au fur et à mesure que vous lui rendez cet argent qu’elle n’a jamais eu, et elle prend des intérêts sur 15,20, 30 ans. C’est rigolo que ça ne vous choque pas pour l’euro, la monnaie-dette, mais que ça vous pose un problème pour une monnaie Libre en cours d’expérimentation. Les règles sont pourtant infiniment plus équitables pour tous.

@Fergus

Encore une fois Fergus, l’argument « ça n’existe pas donc ce n’est pas possible » est d’une stupidité incroyable. Avec des raisonnements comme ça, on vivrait encore dans des cavernes. L’évolution des sociétés, en cours depuis l’aube de l’humanité, n’est pas « finie », nous ne sommes absolument pas arrivé à un quelconque idéal indépassable. La preuve : c’est la merde. La société changera encore, que ça vous plaise ou pas. Je ne sais pas plus que vous dans quel sens, mais je SAIS que notre civilisation et notre modèle s’effondrera, car il n’est pas viable, entre autre à cause de son système politique aberrant, qui offre le pouvoir à l’oligarchie sur un plateau tout en se prétendant « du peuple, par le peuple et pour le peuple ». On ne peut pas avoir la chemise courte et le cul chaud.

Votre vision figée de la structure politique et votre envie de n’en jamais changer et de l’améliorer (si possible) a un nom : le conservatisme.

Votre discours « progressiste »’ entre donc en conflit avec votre souhait conservateur, à savoir de ne surtout pas changer le système représentatif « de loin le système le plus sensé », c’est vous qui le dites !
Moi je le trouve totalement insensé, hypocrite, et insincère. C’est du vol.