Ausir

Oui ils le neutralisent comme ils l’ont fait pour d’autres médecins et chercheurs avant lui depuis des décennies , si il veut garder son poste il a intérêt à filer doux sinon c’est la mort professionnelle et sociale , les ennuis judiciaires ....

@Jean-Luc Picard-Bachelerie

Le vivre ensemble a aussi été repris à droite , mais quand tout se passe bien on n’a pas besoin de le dire ,
d’affirmer le bien vivre ensemble comme une valeur , quand cela se fait naturellement , c’est quand il y a des problèmes que certains voient la nécessité de l’affirmer .

Vous avez (encore ) des croyances sur les musulmans (non commun que vous affubler d’une majuscule inutile ) et leur mentalité ...c’est de la faute de la France bien sur qui crée des des ghettos si ils ne s’intègrent pas , ce ne n’est pas de leur faute à eux ni à cause de leur religion ,idéologie naive , 

Je vis beaucoup avec eux , je les côtoie depuis 30 ans dans mon travail donc je les connais de l’intérieur , pas ceux des banlieue spécialement mais les intégrés qui travaillent et bien ils n’ont de français que la carte d’identité ,
ils se sentent avant tout du pays de leurs parents et même les jeunes nés en France ,je pourrais vous raconter plein d’anecdotes ...

Etre conciliant , tolérant envers les autres cultures , quitte à se laisser marcher sur les pieds et pratiquer un nivellement vers la bas pour ne pas que les moins intelligents se sentent brimés : ce sont des valeurs de gauche , 

la droite c’est plutôt :se faire respecter et ne rien laisser passer , 

L’idéologie gauchiste du vivre ensemble est un échec  :

les valeurs de deux civilisations trop différentes ne peuvent pas se mêler harmonieusement , la réalité nous rattrape.

L’administration est gangrénée par une idéologie gauchiste d’accepter l’autre même si c’est un tyran au nom de valeurs humanistes ,par la douceur surtout , ne rien imposer , les autres en profitent comme des enfants gâtés à qui on passe tout .

Vont ils se rendre compte de leurs erreurs ceux qui prônent de ne pas faire de vagues ? 

rien n’est moins sûr :toute leur construction idéologique s’écroulerait , il faudrait une réponse autoritaire , il est plus confortable de rester dans le déni

@Jacques-Robert SIMON

 Le sens de la hiérarchie s’établit dans les temps primitifs à coups de gourdins.

Pas du tout vous inventez un postulat , c’est pourquoi tout est faux dans votre démontsration , 

relisez LevI-Strauss :

Toutes les sociétés traditionnelles étaient basées sur une hiérarchie correspondant à la qualité et aux potentiels naturels de chacun , en gros 4 classes :les sages (dirigeants ) , les guerriers , les artisans (commerçants) , les paysans , 

ce n’était pas une classification arbitraire (ou les plus forts décident) 

mais qui correspond à la nature de chacun ,

il y avait donc un ordre social accepté et gage de stabilité de d’harmonie sociale .C’est à partir du moment ou cet ordre est détruit au nom d’une idéologie (d’égalité qui en fait est contre nature car ne correspond pas à la réalité ) que plus personne ne se trouve à sa place dans la société , et c’est le chaos et la violence , c’est ce à quoi on asiste actuellement :

les dirigeants ne sont pas à leur place , personne n’est à sa place 

Il n’y a pas de violence dans les sociétés primitives , il n’y pas de police ni de prison .

René Guénon date le début de la destruction des société traditionnelles et donc le début de la fin de la paix sociale , à partir de la révolte des guerriers ( kshatrias) contre les sages , ce qui a généré la révolte de toutes les autres classes par la suite et sur des millénaires .