Sont perdus seulement ceux qui ne comprennent pas le sens de l’histoire , or donner un sens à l’histoire permet de vivre dans la réalité et de l’accepter .La non compréhension rend fou .
Historiquement les civilisations naissent grandissent et délinent :nous en sommes au déclin , l’illusion et la négativité règnent (par perte de la conscience du transcendant ) , il ne sert à rien de lutter .
La connaissance est accessible si on cherche , il n’y a jamais eu autant d’ouvrages à disposition :c’est une question de vouloir et de volonté .
Les désespérés sont ceux qui ne comprennent pas , qui voient leur cadre habituel de pensée , leur repères , leurs certitudes éclater et qui ne le supportent pas.
Les 4 grande religions ont (dans leur ésotérismes ) toutes prévues cette période : la Chute dans la matière :à l’origine l’homme/esprit chute dans la matière et plus il s’enfonce moins il a conscience de son origine et de la réalité , plus il devient matérialistes et perd le sens du transcendant (du Réel) .
Les personnes très cartésiennes, qui ont l’habitude de s’appuyer sur des raisonnements carrés sont désavantagées par rapports aux rêveurs qui ont accès à la réalité du monde sensible derrière l’illusion de la matière .
Beaucoup de ces personnes là se réjouissent de la période actuelle , sont même soulagées que tout vole en éclat , car elles assistent à l’explosion d’un monde irréel basé uniquement sur le matériel (une illusion) , occultant complètement la transcendance qui est la vraie réalité (la nature spirituelle de l’humain) .
le patron devrait donner la totalité du salaire et le salarié se débrouiller avec les prélèvement , C’est infantiliser le salarié que de ne lui verser qu’une partie du salaire , et maintenant c’est encore pire avec le paiment des impots par le patron , l a salarié est comme un bébé , il n’a plus rien à gérer .. .c’est comme une adoption , le patron doit gégrer de A à Z le salarié et même jusqu’à la fin de sa vie , comme si il lui devait un emploi et un salaire à vie , c’est grotesque , on comprend que personne ne veuille plus embaucher .
La démocratie selon Platon s’appuie sur les plus bas instincts du peuple (préjugés, passion , désirs ...) , alors que le sage s’appuie sur la raison,
le peuple démocratique met en place une égalité arithmétique (la même chose pour chacun), tandis que la théorie de Platon prône une égalité géométrique (à chacun selon son mérite) qui suppose une hiérarchisation de la société sous la direction des philosophes-rois.
Il y a actuellement des imbéciles à tous les niveau , la société n’est plus hiérarchisée de façon correcte (selon le mérite de chacun ) avec les vrais sages capable de diriger de façon juste et éthique au sommet :les « élites » actuelles ont le pouvoir et l’argent comme motivation ,
La démocratie mène au désordre. Ce régime visant la liberté de tous, il n’imposerait pas les règles précises que requiert la vie en société, et il tendrait donc à laisser s’épanouir la licence. Il devient alors un « bazar de constitutions » où chacun se sent libre de faire ce qu’il entend : il obéit s’il le veut bien, fait la guerre si l’envie lui prend, etc.
« N’est-il pas inévitable, écrit Platon, que dans une pareille cité l’esprit de liberté s’étende à tout ? Qu’il pénètre dans l’intérieur des familles, et qu’à la fin, l’anarchie gagne jusqu’aux animaux ? Que le père s’accoutume à traiter son fils comme son égal et à redouter ses enfants, que le fils s’égale à son père et n’a ni respect ni crainte pour ses parents, parce qu’il veut être libre, que le métèque devient l’égal du citoyen, le citoyen du métèque, et l’étranger pareillement. (…) Or, vois-tu le résultat de tous ces abus accumulés ? » (La République, livre XIII).
La démocratie décuplant les discordes et les dissensions, le peuple en arrive en dernière instance à confier le pouvoir à un tyran pour empêcher la guerre civile. Elle constitue donc, pour Platon, un excès de liberté qui entraîne, comme une violente réaction, un nécessaire excès de servitude.