avocatdudiable

Aux Etats-Unis un sénateur avait dénoncé que après le doublement des cotisations retraites, Greenspan les a transféré sur un compte du gouvernement qui a permis ensuite de créer l’illusion du surplus budgétaire et financer la bulle de l’an 2000, après le crack cet argent s’est évidemment envolé.

Est-ce que par hasard il n’y aurait pas eu le même genre de magouilles ? Et qu’on m’explique pourquoi PAS UN SEUL SYNDICAT NE POSE CETTE QUESTION DE BON SENS :

L’Etat, par on ne sait quel miracle, trouve de l’argent en un temps record pour renflouer les Banques et ne peut pas en faire de même pour nos pauvres retraites ?!!! Marche-t-on sur la tête ?

La vérité est que le gouffre des banques (dont les bénéfices sont de surcroit dans un compte offshore de ces mêmes banques) va être payé par l’augmentation des impôts, de l’électricité ... et nos cotisations retraites qui seront certainement pompés dans les « fonds souverains » autre gogo qui remplaceront les hedges funds avec la bénédiction des Etats.
 

Faut arrêter de croire les discours de fin du monde déversé par ceux-là même qui cherchent à créer la rareté !

J’ai connu l’époque où le pétrole était tellement abondant que l’on avait converti des tours de raffinage pétrolier en ... tours de fabrique de protéines à partir du pétrole sachant que juste avant il y avait eu un soit-disant choc pétrolier !

Quand le pétrole était en dessous de 25$ le baril c’est le secrétaire d’état américain qui a demandé aux arabes d’inflationner le prix. Et après comme d’habitude il faut justifier cette inflation par des pseudos arguments de rareté !

Car il faut savoir qu’il existe du pétrole bitumeux sous les sous-sols américains qui sont exploitables à partir de 35$ le baril que les Etats-Unis ont gelé depuis plus de 50 ans car il ne faut surtout pas inonder le marché de pétrole pas cher.

Par ailleurs la clique du Club de Rome affilié aux organisations de Rockefeller, le magnat du Pétrole, a même écrit qu’il fallait un pétrole cher (jusqu’au couche de bébés culottes !) afin de maintenir la dépendance de la population et empêcher d’atteindre le taux de renouvellement de la natalité.

Enfin actuellement s’est déclenché la spéculation sur l’Uranium donc le Nucléaire et non le Pétrole va devenir la prochaine coqueluche avec l’arrivée du marché soit-disant « green » des voitures électriques etc. Bien entendu avant le crash final du Pétrole Wall Street créera certainement une dernière grosse bulle pour larguer tout ce pétrole sur la tête de ceux qui achèteront en prévision de cette pénurie qui sera fictive en définitive.

Je prédis aussi une crise après 2015 mais cela sera dû à l’excès de crédit du « pseudo-sauvetage » que l’on a eu, encore une comédie mais c’est un autre sujet :)

Et comment cela peut être possible quand les décisions des Banques sont indépendantes des Etats, quand la clique de Wall Street conseille les Etats, quand il y a blackout des grands médias sur un livre comme « La face cachée des banques » pour ne surtout pas alerter le Grand Public sur la collusion entre Wall Street et les partis soit-disant de gauche ?

Et quand s’attaquera-t-on au problème de fond : empêcher que les crédits financent la spéculation sur les marchés dérivés plutôt que les petites et moyennes entreprises ? Il faut arrêter la démagogie du discours pseudo-social sachant que rien ne pourra être résolu si la machine économique reste entravée.

La finance n’a pas de nation, elle est GLOBALISTE (terme de droite) ou INTERNATIONALISTE (terme de gauche) : peu importe que ce soient les USA ou pas mais il faut savoir que la Chine n’a pas décollé toute seule : durant le précédent crack la Banque Centrale Américaine a fait office de vase communiquant pour déverser des capitaux en Chine.

Faut arrêter de croire les « baumes psychologiques » que déversent les médias et les politiciens ou que les US sont les seuls méchants et les Européens les seuls gentils. Derrière la Banque Centrale Américaine, après enquête spéciale du Congrès (car il s’agit d’une société privée opaque qui porte faussement le nom de « federal ») il y en fait autant de banquiers américains que de banquiers européens sachant que ces banquiers us étaient danciens banquiers européens. La comédie d’opposition US/Europe c’est pour la foule en délire, en réalité il y a un partage des bénéfices des actions militaires et économiques des US qui sont en quelque sorte le bras séculier des banquiers européens.