avocatdudiable

Obama est un hypocrite : toute sa clique de conseillers financiers sont tout simplement ceux-là même qui avaient la loi qui permettaient aux banques d’affaires de fusionner avec les banques de détails. Jouer à la fois aux gendarmes et aux voleurs c’est la spécialisté de Wall Street et ... de nos propres sociétés de bourse puisque la COB a disparu pour se fondre a vec les sociétés de bourse ! Seule la Vie Française a protesté contre cette énorme farce mais comme dirait Goebbels plus c’est gros et plus les gens gobent !

Quant à taxer les riches, cela me fait bien rire, parce que là encore qui sont les « riches » qu’ils vont en fait taxer ? La classe moyenne tandis que les ultra-riches mettent l’argent des « fondations » qui investissent où elles veulent et payant 0 taxes. Les médias qui font passer Warren Buffet qui passe pour un Saint Homme parce qu’il a donné 35 Milliards sur les 40 qu’il possédait à la fondation Bill Gates sont vraiment des idiots et des manipulateurs ! C’est comme ça que la foule reste sous-éduquée en matière financière.

Parce que t’y crois toi que la direction se faisait des soucis pour la nouvelle employée CGC ? Je crois plutôt qu’ils s’en sont servi comme prétexte pour virer des vieux et remplacer par des jeunes moins chers, plus dociles et plus in.

La vérité que presque tout le monde ignore : la Révolution Française ce n’est que le changement du paquet de lessive. En réalité elle a été orchestrée par les très riches qui se sentaient menacé par le pouvoir royal de Louis 16 qui souhaitaient les taxer plus afin de soulager le petit peuple !

Et qu’ont-ils donc fait ? Ils se sont servis de la haine de ce petit peuple envers eux-même pour les retourner contre le Roi. Le Roi s’est fait décapiter mais les ennemis du petit peuple sont toujours là.

Autre preuve, au moment de créer la Constitution de 1789, ils s’étaient posés la question (cela vous pouvez le vérifier dans les ouvrages d’histoire des lois car c’est comme cela que je l’ai appris) de savoir s’ils allaient mettre le peuple souverain comme le préconisait l’idéal de Rousseau dont ils s’étaient servis, ou la nation souveraine.

Finalement ce fut la nation souveraine et non pas le peuple souverain. Cela sous-entendant qu’une fois élu, un politicien n’avait aucun compte à rendre. Evidemment il y a les votes mais ceux-ci sont contrôlés par les médias qui sont contrôlés par l’argent.

Depuis 1952 la Constitution a remis le peuple souverain mais remarquez que c’est bien tardif, que la différence est minime avec la nation souveraine car au paragraphe suivant il est spécifié que ce sont de toute façon les élus qui nous représentent intégralement sans aucun compte à rendre qui soit précisé. Un petit progrès certes mais dans la pratique c’est néant.

La démocratie est la forme la plus efficace pour nos élites de nous fermer les yeux parce que nous croyons que les idées viennent de nous-même. Or ils viennent des médias ou de ces intellectuels. Et Noam Chomsky même s’il dit des choses très justes, à certains moments est lui-aussi manipulateur.

Les cultures vivrières des pays sous-développés ont été détruites et comment ? Grâce au pseudo programme de « Révolution Verte » qui soit disant aller éradiquer la famine mondiale. Or il suffit de regarder qui finance ce type de programme pour devenir à l’avance le subterfuge : c’est la Rockefeller Brothers Fund.

Ces grandes organisations financières ont toujours utilisé le prétexte humanitaire pour cacher des dessins bien plus machiavéliques mais personne n’y voit que du feuu ou trop tard.

Aujourd’hui par exemple, ces organisations poussent les médicaments génériques (les rockefellers sont d’ailleurs d’ailleurs le premier génériqueur outre-atlantique au canada) et évidemment personne n’y voit que du feu aussi.

Le problème n’est pas celui de la répartition du travail : c’est ce que les politiciens et les financiers essayent de nous endoctriner depuis des années si bien qu’ils ont réussi à ce que les journalistes et donc ensuite les gens répètent ce non-sens comme des perroquets.

Il y a un problème de répartition non pas celui du travail mais celui de l’argent : la répartition entre l’argent qui est injecté dans la bourse pour la spéculation et l’argent qui est injecté dans l’économie.

La bourse communément appelé ainsi est techniquement dénommé le marché secondaire, le marché primaire étant celui des introductions. Ce marché secondaire est purement spéculatif : on parie sur une société comme on parie sur un cheval. Ca ne demultiplie pas le nombre de chevaux participants, c’est du pur bénéf pour ceux qui les organise.

Quand les politciens arrêteront de moutonner le discours des financiers et de faire prendre à leur concitoyens des lessives pour des lanternes ? Est-ce parce qu’ils les prennent pour des con-citoyens ? Ou bien le sont-ils eux-même. Dans ce dernier cas c’est excusable mais ça peut encore se soigner.

L’avocat du diable - Citoyen spécialiste des marchés financiers