Axel_Borg

@egos,

L’effet Hydre de Lerne que tu mentionnes vient du fait que le sujet est justement pris de plus en plus sérieux.

En 2002, Chirac envoie paître Francis Mer qui venant du secteur privé hallucine en découvrant l’ampleur du gouffre en prenant son poste de Ministre des Finances du gouvernement Raffarin à Bercy.

En 2005 le rapport Pebereau sur la dette finit (comme tant d’autres) dans un placard de Bercy, Matignon ou l’Elysée

En 2007, François Bayrou (sans doute son seul mérite d’homme politique) alerte l’opinion sur l’urgence de la dette pendant la campagne présidentielle.

En 2012, la France perd son triple A chez S&P

En 2019, le seuil fatidique des 100 % sera franchi après 46 budgets déficitaires votés consécutivement depuis 1974.

On peut comme certains illuminés de Nuit Debout considérer un dette illégitime. Mais si les dettes souveraines publiques le sont, alors pourquoi ne pas aller au bout de ce raisonnement totalement stupide ? Et ne pas considérer que de même, les dettes privées le sont aussi ?

Pourquoi travailler alors si tout le monde peut vivre à crédit, s’endetter à foison auprès d’établissement de crédit et si -2300 milliards est égal à zéro ... On en revient à l’illusion du revenu universel du père Hamon, on se demande bien avec quelle richesse on aurait donné 750 euros à tous les Français (enfin sauf les « riches » bien sur, Solferino devant séparer les gentils des méchants comme dans « Robin des Bois ») ...

@squirrel,

Jamais je n’indique qu’il faut rembourser cette dette en une année. Il faudrait déjà 5 voire 10 ans pour rendre la France compétitive avec un excédent primaire (avant paiement des intérêts de la dette) puis un excédent secondaire (après paiement des intérêts de la dette).

L’objectif théorique est de revenir à 0 % de dette bien entendu mais déjà briser la dynamique infernale enclenchée depuis 1974 avec un déficit devenu structurel, et repasser à 90 % puis 80 % d’ici 15-20 ans serait un signal fort envoyé pour montrer que la France reprend la maîtrise de son destin et de ses finances, sans hypothéquer l’avenir de ses enfants.

Quelles garanties ? Vu l’ardoise, 2 300 milliards, tu ne vas pas vendre tout le patrimoine culturel (pas entretenu d’où la mission Patrimoine-Thon de Stéphane Bern) et de plus si les marchés ferment leur porte à la France comme ce fut le cas pour la Grèce ou l’Argentine, on ne finit pas l’année à partir du 15 octobre.

Soit 3 salaires sur 12 non payés pour des millions de fonctionnaires ...

@foufouille,

Je ne dis pas ça mais les classes moyennes (supérieures surtout) supportent une charge fiscale énorme notamment au niveau de l’I.R.

Il n’est pas normal que seulement 43 % des contribuables paient l’I.R., il n’est pas normal que les niches permettent à tant de contribuables aisés de payer moins que le travailleur lambda.

Tout le monde (sauf ceux dont l’impôt serait inférieur au coût du recouvrement) devrait payer l’I.R. soit 98 % des contribuables, avec un taux unique et presque aucune niche sauf pupilles, investissement TPE / PME, enfants à charges ...

Et pas ce magma de code fiscal totalement illisible qui fait que personne n’y comprend rien et jalouse le voisin d’être mieux loti.

Quant aux aides sociales, solidarité oui, assistanat non !

A part Diego Maradona, Lother Mätthaus, Gary Lineker, Franco Baresi et Jürgen Klinsmann, peu de stars furent au rendez-vous en 1990 mais cette Coupe du Monde révéla beaucoup de héros inattendus : Roger Milla le vieux lion camerounais, Paul Gascoigne l’Anglais, Toto Schillaci le Sicilien ou encore Sergio Goycochea le gardien argentin remplaçant propulsé star ...

Mais surtout un triste Mondiale avec peu de buts, un Brésil apathique se privant de Romario (!) tout en étant piégé par la bouteille droguée du rival albiceleste et une RFA lauréate d’un tournoi rare en belles images et en grands matches.

Tous les présidents de la Ve République ont tour à tour subi l’impuissance :

- De Gaulle en 1969 après son référendum raté sur le Sénat et la régionalisation, étant assez cohérent et surtout digne pour démissionner en tirant les conclusiosn de sa rupture avec le peuple.

— Pompidou à partir de 1973, diminué par la maladie de Waldenström qui le tuera en 1974

— VGE par les deux chocs pétroliers mais surtout par l’émergence du RPR rival de Jacques Chirac, puis par les affaires (mort de Boulin, diamants de Bokassa)

-Mitterrand par deux cohabitations avec la droite en 1986 puis 1993 suite à des législatives ratées par le PS

— Chirac par sa dissolution kamikaze du printemps 1997, boomerang de son virage à 180° de l’automne 1995 pour qualifier la France à l’euro

— Sarkozy par la crise post Lehman Brothers de fin 2008

— Hollande par ses mensonges électoraux et les frondeurs placés par Martine Aubry au Palais Bourbon

— Macron par son arrogance qui a fait naître le mouvement des gilets jaunes