• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

  • Premier article le 11/11/2005
  • Modérateur depuis le 01/12/2005
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 25 86 626
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Azür 15 février 2006 15:38

    Soit !



  • Azür 14 février 2006 18:05

    Votre avis vous appartient « G » !

    Existe-t-il sur cette pauvre Terre un seul être humain qui ne commette jamais d’erreurs, n’aie aucun défaut et prenne toujours les bonnes décisions ?

    Et quand un être humain devient un homme (ou une femme) politique, au soir de sa vie il (ou elle) a immanquablement du passif à son actif, si je puis dire...

    Le but de cet article était d’abord de montrer, ce qui est à mon sens, le côté attachant du personnage.

    Pour l’analyse politique et géo-politique des événements de la période 1939-45, vous êtes « G » probablement plus compétent que moi. Et si vous vous étiez trouvé à la place de Sir Winston Churchill vous auriez sûrement fait mille fois mieux que lui. Le fait est que vous n’y étiez pas...

    L’Histoire a peut être le tort de laisser dans l’ombre des gens qui gagneraient à être connus et de porter dans la lumière des gens qui ne le méritent pas. Qui sait ?

    En toute sympathie...



  • Azür 31 janvier 2006 10:18

    Merci LCC !

    Je partage entièrement vos coups de coeur Flor de Selva. Le robusto est vraiment d’une constante qualité. Quant à El Galan, ça dépend des années, comme les grands crus. Les Cumpay sont à mon sens plutôt volcaniques, comme leur sol d’origine. Il ont aussi leur charme, à condition de les respecter, si non... Mais, vous ne parlez pas de Villa Zamorano. Est-ce à dessein ? C’est pourtant un label honorable qui n’a pas fini d’étonner. Rendez-vous au printemps... smiley



  • Azür 12 janvier 2006 13:55

    Que voilà un juste rétablissement de la perspective historique.

    Merci Thucydide !

    Il ne faut en aucun cas confondre panache avec mépris. Mitterand n’était pas Cyrano de Bergerac. Loin s’en faut !!!



  • Azür 12 janvier 2006 09:00

    Vous écrivez CaDérande « comportements et mensonges indignes de lui ».

    Permettez-moi de penser que la fourberie et le mensonge sont totalement dignes de F. Mitterand. A se demander même, s’il n’en serait pas l’inventeur !

    Plus sérieusement, ce que je reprocherai toujours à Mitterand, c’est d’avoir trahi mes rêves d’adolescent. Quand il est arrivé au pouvoir, il me manquait une année pour avoir le droit de vote. Je l’ai regretté. Aux présidentielles suivantes, j’avais ma carte d’électeur depuis six ans et j’ai été heureux de ne pas avoir pu voter pour lui en 1981...

    Mitterand est une honte pour le socialisme. Et à mon humble avis, toutes les réformes dites sociales réalisées sous son règne il s’en fichait comme de sa première chemise. S’il était né et avait vécu en Centre-Afrique il n’aurait eu aucun état d’âme à devenir empereur.

    Quant à Mazarine, les enfants n’ont pas à faire les frais des errances et des erreurs de leurs parents. En lui donnant ce prénom il l’a déjà assez marqué. Si c’eut été un garçon, je peux aisément imaginer qu’il aurait eu assez d’ascendant sur Anne Pingeot pour l’appeler Machiavel...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv