Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
salut sous merde intellectuelle je t’ai dis ne pas me répondre car je vais t’éclater et tu le sais bien :
«
c’est magnifique un ignorant faisant des tonnes sur des choses qu’il ne comprend pas.Voilà un benêt qui croit que son blabla sans intérêt et irrationnel a plus de valeur que des textes scientifiques. »
ducon tu es irrationnel croire que la complexité de notre univers vient pas d’une intelligence mais du hasard est très débile bouffon de merde. une fois de plus tu comprends rien à ce que tu dis toi même et au sens des mots.
« une question : et ton créateur intelligent, il est apparu de façon aléatoire avec des caractéristiques beaucoup plus improbables que toutes les caractéristiques de l’univers ? »
le créateur existe depuis toujours ducon depuis l’éternité. à moïse : « je suis celui qui est » ça veut dire « mon existence ce justifie par moi même, je suis moi même ma cause ».
« Qu’une intelligence infini qui existe comme ça, soit considéré comme plus probable que des intelligences limitées qui sont apparues au fil d’évolution et sélections dans le temps, ça n’a rien de rationnel. On est dans la pure croyance qui n’a aucun poids scientifique. »
ducon ton système de merde est irrationnel il n’est pas fondé sur l’intelligence aucunement car tout est lié au hasard, rien n’est prévisible, tout est coïncidences et concours de circonstances. ta croyance a 0 poids scientifique, elle est contre la plus pure logique et est impossible. la théorie de Dieu créateur est al seule à expliquer tous sans failles.
une telle complexité est impossible avec ton hasard point
« Tu ne fais que nier des réalités scientifiques comme tu nies des rélités historiques. »
ducon quelle réalité scientifique ? ducon où sont les preuves que tout est arrivé comme ça par le plus pur hasard par des expériences par exemple ?
« Tu est totalement irrationnel puisque tu confond une chose et son contraire, donc tes pensées n’ont aucun sens. »tu parles à qui ducon ?
Et tu veux me faire des leçons des science, alors que pour toi la science c’est juste se rapporter à la bible.«la bible est plus scientifique que ton hasard ducon. le hasard remplace l’intelligence créatrice le hasard est ton Dieu mais c’est totalement irrationnel car un univers infiniment complexe un créateur intelligent tous-puissant peut mieux le faireque le hasard.
la théorie du hasard et (donc de l’aléatoire source du hasard) à la base de tous, c’est uniquement pour servir les bouffons d’athées qui la tiennent pour éviter d’affronter la réalité.
»Tes propos sur le hasard sont aussi valides et intéressants que quand tu me réfutes que hitler et mussolini se sont alliés avec l’extrémiste de droite franco contre les socialistes."
j’ai montré tes tonnes les pts communs entre socialisme et fascisme, ton seul argument c’est me sortir que ces frères ennemis se battent, on peuxse battre avec bcp de pts communs : cathos et protestants à la renaissance.
-
salut gros con :
« Ah moins que ce ne soit à cause du fait que les athées sont plus nombreux parmi les gens ayant un QI plus élevé.... »en effet plus un pays est pauvre plus il a une forte religion : https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&uact=8&ved=0CEkQFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.tuxboard.com%2Fcroyance-religion-liee-pauvrete%2F&ei=NlSHVIP7BomsU624gKgB&usg=AFQjCNHpxtU2LWaoHmjqLk6kCyJPnAhZAg&sig2=qPF7xh-qtIwzezVY2t2h9A&bvm=bv.81449611,d.d24donc tu méprises les pauvres au plus faible qi à cause de leurs conditions de vie, ducon.et comme dit les scientifiques, plein de diplômes, les élites intellectuelles, les universitaires, les haut fonctionnaires, les grosses fortunes... sont plus athées que la moyenne richesse et oligarchie=athéisme. au l’athéisme et l’a haine de la religion vient de la bourgeoisie à la base.bref ta cervelle de merde n’a pas une grosse réflexion bien poussé.ensuite aux us ce sont des évangélistes pas des cathos ou des musulmans.mais malgré tous ça aux us seulement 5 pts de qi de différence entre les bigots et athées selon l’étude montrant la plus gd différence de qi, que 5 pts selon les autres études c’est moins, sur 53 études il y en a 10 qui disent le contraire.« dieu n’ostracise pas ?Mais tu as raté des milliers d’années de religions , notamment les monothéistes.
Puisque toutes les religions monothéistes sur les conseils de leurs textes sacrés reposaient sur l’ostracisation des incroyants, des hérétiques, dieu les ostracise même pour le paradis quoi qu’ils aient fait dans leur vie. »c’est ce que tu fais mon gars tu me donnes envie de gerber, on consulte 90 % de tes posts c’est l’ostracisation des religieux, de ce qui touche à la famille/la nation/la tradition, etc... bref ce qui n’est pas gay-bourgeois-métis-libertaire-consommateur ça te fout les poils en l’air. ensuite l’ostracisation de la part du socialisme n’en parlons ni de celui de la part du libéralisme.sinon le hasard à l’origine de toute chose est un mythe non prouvé, infondé, illogique et n’explique pas tous comme la théorie du créateur. -
« Plus on découvre de choses et plus disparait le bouche trou de l’ignorance appelé dieu.Quand les gens étaient totalement ignorant, qu’ils voyaient un phénomène marquant qu’ils ne pouvaient pas expliquer par une personne ou un animal, ils disaient que c’était causé par un esprit ou une divinité. »
bouffon Dieu disparaît avec l’avènement des richesses de la consommation et du capitalisme.
le système actuel ne fut jamais aussi débilitant et le qi est en chute libre depuis plus d’un siècle : http://www.slate.fr/lien/73045/qi-baisse
« Le hasard c’est le résultat de la complexité des interactions de la matière, qui rendent le résultat de phénomènes difficilement prévisible à priori.
Mais des fois le hasard fais mieux les choses que ce qui est attendu, par exemple j’avais lu une expérience avec des petits ARN qui étaient synthétisés aléatoirement, sauf qu’au final c’est une structure bien particulière qui dominait dans les résultat parce que le hasard des interactions favorisait la formation d’une structure stable repliée.
Car el hasard peut être créateur d’ordre : sphère ( planètes, étoiles, bulles etc... ), spirales, branches et embranchements, anneaux et disques enflés etc... car les conditions des interactions favorisent ces structures ordonnées.
Pas besoin d’agent soit disant intelligent pour que ça se passe.
S’il y a 10 puissance 120 atomes dans l’univers, cela génère automatiquement de la complexité. »blablalablablablabla blabla tout est fait sans aucune intelligence sans rien, avec des coïncidences, avec de la chance, avec des causes imprévisibles. bref tu es vraiment un âne irrationnel, seulement les guignols athées avalent tes salades. guignol c’est toi qui suppose que les étoiles, les sphères, etc... sont arrivés par le pur hasard ? le jeu de loto remplace le créateur intelligent. en plus l’argument « le hasard peut être créateur d’ordre parfois » parfois seulement ?
« Le système solaire il y a plus de 4 milliards d’années devait être très loin de ressembler à un lieu parfait favorable à la vie, s’il y avait eu un observateur intelligent qui n’aurait même pas pu prévoir que l’accumulation des comètes sur le troisième gros cailloux autour de l’étoile (le soleil) arriverait à former des océans. Ce n’était pas aléatoire, vu que c’est juste le jeu des attractions gravitationnelles entre la terre et les comètes qui sont tombées, mais complexe à déterminer , à prédire à priori (c’est sûr que maintenant on peut faire les mains en disant qu’on sait). »
et le jeu des attractions gravitationnels ça vient de l’aléatoire et du hasard ?
« Là encore le hasard a été créateur, la simple interaction complexe entre les éléments de l’univers.
Le hasard c’est tout ce qui donne du sens au monde. »la simple interaction complexe vient d’où clowny ? la simple interattraction complexe s’est construite uniquement par le hasard ?
-
ah le colonialisme est de gauche à la base désolé pour toi, sinon au lieu de me sortir qq éléments de droite du fascisme réponds à tous les éléments de gauche que j’ai évoqué du fascisme merci, réponds pour une fois à ce que rapporte et dit ton interlocuteur.
-
ensuite pour le concordat : mussolini étant nationaliste et autoritaire normal qu’il allait défendre un concordat mais comme on l’a déjà dis fascisme=socialisme ayant pris des caractères d’extrême-droite.
sinon la papauté a été courageuse face au nazisme et fascisme à la 2nd gm ta propagande est démonté : https://www.youtube.com/watch?v=0B6U3hD5Ziw
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération