Baasiste 2

« espèce de bouffon en défendant la bible c’est toi qui défend le NOM : c’est à dire le sionisme, le pouvoir des banquiers, l’Amérique . »

mais c’est une blague pauvre mec tu vantes des sociétés traditionalistes (le contraire de ton progressisme àlakon), autoritaires anti-individualistes (seule la tribu ou le village compte) particularistes (avec une culture bien définie, des coutumes bien définies, une croyance bien définie et de traditions bien définies englobant tous le groupe) et tu craches sur la tradition, l’anti-individualisme,la religion et le particularisme ? incohérence total plus on est riche plus on est anti-particulariste, en effet le particularisme c’est une identité de groupe-collective, pas le cas des riches qui n’ont aucune identité hormis celle de leurs plaisirs égoïstes individualistes les poussant à accumuler une tonne de richesses pour leur bien personnel et épater via son individualité, l’accumulation de richesses uniformise, tous ceux qui accumulent des richesses ont la même identité : celle capitaliste, consumériste, mondialiste et occidentale remplaçant/détruisant toutes les identités autres, on voit ce qu’est l’américanisation, identité lié à l’individualisme anti-particulariste.

« Il ne faut pas prendre son cas pour des généralité.
Les mots ont un sens, et deux mots existent pour décrire deux choses différentes.
Le problème c’est qu’en général la confusion est faite par nombre de personnes.

L’individualisme n’est pas un égoïsme extrême, ce n’est pas un égoïsme tout court. L’individualisme c’est l’autonomie de décision des individu vis à vis de toute autorité arbitraire. »

l’individualisme est l’opposé à tous groupe, tout ensemble, tous liens avec d’autres (union=anti-individualisme), tout entraide et solidarité (solidarité et entraide se fait par plusieurs gens=anti-individualisme, individualisme au contraire qui est UN et singulier), tous collectif, etc...

l’autonomie=indépendance de tous les autres individus, l’individualisme c’est l’égoïsme.

« Par contre l’égoïsme est la fusion du concept individualiste avec un autre concept, celui de rupture avec l’universel ( le particularisme ), se focalisant sur un seul individu. »

un seul individu=individualisme, l’individu est seul SEUL. plusieurs individus et ensemble des individus=groupe, communauté, collectif, donc anti-individualisme. particularisme=identité de plusieurs individus (individu=contraire de plusieurs), tu comprends rien comme d’hab. défendre l’individu en défendant un TOUT est anti-individualiste.

« Il existe deux liens sociaux :
le lien vertical, celui de l’autoritarisme, de la soumission, qui est rejeté par l’individualisme proprement dit.
Le lien horizontal entre égaux, le lien de l’universalité, qui lui est rejeté aussi par l’égoïsme avec l’autre. »

égalité=incompatible avec la liberté individuelle. et enfin « égalité »=uniformité anti-universelle (rejette toutes les identités diverses et variés des humains, incompatible avec toute l’humanité).

« Si la singularité est bien une spécificité de l’individualisme, c’est la vision universaliste de l’individu basée sur l’unité de celui ci, c’est à dire voir l’individu au delà de toute particularité spécifique. La singularité, c’est ni être identique, ni être contre, mais ce qui permet de faire lien entre chaque individu car il y a toujours quelque chose qui nous lie à d’autre parmi tout ce qui fait notre singularité ne serait ce au minimum notre humanité. »

humanité=collectif, identité collective, donc anti individualisme. lien avec les autres, fin de la singularité, mais société marchant sur l’action plurielle les liens pluriels (individualisme=contraire de pluriel). voir l’individu au-dessus de toute particularité spécifique=déjà en place, c’est le capitalisme donnant une identité consumériste uniforme car l’individualité ne varie que très peu.

correction

la 1ère citation de mon message concernait le soit-disant pompage de l’histoire de la naissance de moïse sur celle de sargon.

« Il ne faut pas prendre son cas pour des généralité.
Les mots ont un sens, et deux mots existent pour décrire deux choses différentes.
Le problème c’est qu’en général la confusion est faite par nombre de personnes.

L’individualisme n’est pas un égoïsme extrême, ce n’est pas un égoïsme tout court. L’individualisme c’est l’autonomie de décision des individu vis à vis de toute autorité arbitraire. »

l’individualisme est l’opposé à tous groupe, tout ensemble, tous liens avec d’autres (union=anti-individualisme), tout entraide et solidarité (plusieurs gens=anti-individualisme qui est UN et singulier), tous collectif, etc...

« Par contre l’égoïsme est la fusion du concept individualiste avec un autre concept, celui de rupture avec l’universel ( le particularisme ), se focalisant sur un seul individu. »

un seul individu=individualisme, l’individu est seul SEUL. plusieurs individus et ensemble des individus=groupe, communauté, collectif, donc anti-individualisme, particularisme=identité de plusieurs individus, tu comprends rien comme d’hab. défendre l’individu en défendant un TOUT est anti-individualiste.

« Il existe deux liens sociaux :
le lien vertical, celui de l’autoritarisme, de la soumission, qui est rejeté par l’individualisme proprement dit.
Le lien horizontal entre égaux, le lien de l’universalité, qui lui est rejeté aussi par l’égoïsme avec l’autre. »

égalité=incompatible avec la liberté individuelle. et enfin « égalité »=uniformité anti-universelle (rejette les identités des humains).

« Si la singularité est bien une spécificité de l’individualisme, c’est la vision universaliste de l’individu basée sur l’unité de celui ci, c’est à dire voir l’individu au delà de toute particularité spécifique. La singularité, c’est ni être identique, ni être contre, mais ce qui permet de faire lien entre chaque individu car il y a toujours quelque chose qui nous lie à d’autre parmi tout ce qui fait notre singularité ne serait ce au minimum notre humanité. »

humanité=collectif, identité collective, donc anti individualisme. lien avec les autres, fin de la singularité, mais société marchant sur l’action plurielle les liens pluriels. voir l’individu au-dessus de toute particularité spécifique=déjà en place, c’est le capitalisme donnant une identité uniforme car l’individualité ne varie que très peu.

« Comme tu dis la particularité crée une inclusion mais aussi une exclusion, donc la stigmatisation de particularités spécifiques c’est ça qui crée la rupture avec l’universel. »

tu stigmatises et tu es anti-universel car le particulier c’est al diversité humaine et les différences humaines... rejetés par ta personne et tous compatibles avec l’universel. tu traites les divers identités humaines d’exclusion pour imposer ton identité à toi morbide.

« L’égoïsme repose en fait sur une vision conflictuelle avec les autres faute de lien social (qui reose sur le sentiment de confiance). C’est à dire que ce qui caractérise l’égoïste radical, c’est bien son action agressive vis à vis de la société, à vouloir s’imposer face aux autres. »

donc tu parles comme un collectiviste tu n’aimes pas que l’individu aille contre la société collective et les « autres » (autres=pluriel, ensemble, anti-individualisme).

« Le bling bling, la rolex à 50 ans, les marques de sport , l’iphone etc..., tout ce qui permet de se montrer, qu’on a les signes de supériorité ce n’est pas de la singularité, mas bien de la particularité opposée à ceux qui ne l’ont pas. »

particularité non ce n’est pas de la particularité, tu montres ton individualité et la supériorité de ton individu individu en montrant les richesses que tu peux accumuler, et pour que ta personne épate.

 « et Rouler sans tenir compte des autres de amnière agressive, mettre de al musique à fond quand on est dans un immeuble, tout ça ce sont des comportements égoïstes, qui sont en fait des comportement agressifs. »

individualisme « je m’en tape des autres, MOI MOI ma gueule ».

voilà chacun ne pense qu’à lui et suit son individualité et ses volontés individuelles.

« Ce qui différencie l’égoïsme de l’individualisme c’est donc l’agressivité, et la non prise en compte totale des autres individus. »

l’égoïsme est bien individualiste, c’est l’assouvissement de ses plaisirs individuels, l’individu de chacun ne se lie à aucun autre, INDIVIDU=UN, ce qui n’est pas DIVISIBLE/.

« Alors que en miroir à l’égoïsme il y a un individualisme qui vit le lien social horizontal , comme le cadre de l’émancipation des individus, plutôt que le chacun pour soi et tous contre tous, qui en fait aliène les individus. »

l’émancipation des individus pour toi=soumission au collectif, chacun pour soi=liberté et volonté de chaque individu. le bien humain n’a rien à voir avec le bien de l’individu.