Baasiste 2

l’immigration coûte cher toutes les études le disent (prés d’une quinzaine)
http://yoananda.wordpress.com/2012/12/14/le-cout-de-limmigration-en-france/
http://www.islamisation.fr/archive/2013/12/29/cout-de-l-immigration-5-etudes-d-economistes-qui-contredisen-5258242.htmlhormis ton étude bidon l’évaluant à 3 milliards actuellement de solde net (étude qui a revu son évaluation à la baisse lol avant ça évaluait à 12 milliards d’apport, étude aussi qui oublie 12 milliards de coûts, expliqué plus haut dans un des liens, seule étude sorti par tous les libéraux et gauchistes pour justifier l’immigration génocideuse des fr de souche). même l’ocde ultra libéral avoue que l’immigration coûte à la France (en sous estimant le chiffre à 10 mds de coûts par an) de plus la plupart des études ne prennent pas en compte le coût des immigrés de 2nd génération pompant du fric et aucune ne prend en compte le coût futur des retraites immigrés une fois que toute la jeunesse immigré sera vieille. le coût indirect de l’immigration (chômeurs français à cause des immigrés) n’est pas pris en compte aussi.

ah si c’est vrai les pratiquants vont plus à la droite anti-libérale « extrémiste » que la gauche athée c’est vrai.

tiens epiclown est revenu je dois arrêter ma pause sur av : 

« Il y a peu encore les athées étaient plus à gauche qu’à droite.
Dans les années 70 la gauche c’était avant tout les non croyants, les athées majoritairement.
Et les croyants votent plus à droite qu’à gauche, surtout les pratiquants. »

c’est une blague plus on est pauvre plus on est religieux, en comparant les pays entre eux et les époques entre elles.

sinon osef on sait que le gauchisme collabore au capital le capitalisme augmente l’athéisme dans un pays.

« Marx et Engels considéraient qu’être athée était la chose la plus naturelle pour un socialiste.
Pour rappel c’est chez les anarchistes qu’on a sorti : « ni dieu ni maitre » pas chez les libéraux américains ou britanniques.

L’athéisme, « le vrai » et la vrai gauche partagent un point commun fondamental, au niveau philosophique : l’immanence contre la transcendance. »

on s’en bat les couilles, le capitalisme avec son individualisme fait pousser l’athéisme c’est clair ?

« D’où les relations entre athéisme et le socialisme/anarchisme, et le fait que la droite la plus dure attire les bigots.

La pensée de droite comme la pensée religieuse est basée sur des représentations symboliques, les rapport de soumission à l’autorité. Quand chez les relgieux les représentations symboliques religieuses l’emportent sur toute considération humaine cela donne l’extrémisme religieux, qui donne une position politique d’extrême droite. »

les athées sont soumis à leur désir ultra-libéral/immoral/égoïste, à leur schéma de vie ultra-libéral/immoral/libertin qu’on leur a inculqué dans le cerveau dés la jeunesse, ils sont soumis à une autorité. les religieux sont libres d’avoir leur croyance, par contre l’extrémisme athée=staline et NOM. « représentation » ton avis clown.

« D’un autre côté, l’athéisme c’est l’auberge espagnole, puisque le seul point commun de tous les athées est une négation, et non une affirmation positive. Un peu comme si on classait tous les animeaux qui n’ont pas d’ailes dans la même catégorie, humain y comprit, et qu’on déterminait les caractéristiques de tous les aptères sur le seul fait qu’ils n’ont pas d’ailes.

Donc oui, il n’y a pas forcément obligation d’être à gauche quand on est athée.
Mais au niveau cohérence philosophique, il y a un lien entre un certain athéisme et être de gauche. »

non l’athéisme c’est considérer que l’homme est au dessus de tous avec l’individu.

c’est de l’égocentrisme et de l’égoïsme, l’athéisme est lié à ça.

« Oui une analyse sérieuse ,ne peut pas accepter tes propos bisounours sur la religion.
Sauf que quand on voit les religions au détail tes propos tombent à l’eau :
Que ce soit les religions monothéistes, les religions polythéistes, elles ont toute leur lot de guerre, de persécutions, de contrainte etc... »

le socialisme a ses lots de guerre, la charité et solidarité est mal : 100 millions de morts par le communisme, la liberté par le libéralisme 2 millions de morts entre 1789 et 1815 et des tas de morts par la colonisation, colonisation qui a fait beaucoup de tués pour le « progrès » et la « civilisation » et l’universalisme, des tas de morts pour la nation, etc... des tas de morts pour tous, le nouvel ordre mondial qui s’établit au nom de valeurs nobles : « égalité », « tolérance », « ouverture », etc... dans la bible il y a un passage où le diable cite les textes saints pour tromper, tous bien est un excellent prétexte pour n’imp quoi.

« Que ce soit les conquêtes musulmanes sur une partie de l’Eurasie et de l’Afrique, les croisades, les guerres de religion en Europe, les persécutions des hérétiques par les seigneurs de guerre francs pour le compte de l’église. »

avant c’était l’antiquité, des persécutions pour établir une société bien meilleure que celle antique bases de tous les « progrès » pauvre mec peux tu citer une société qui ne s’est pas imposé par la violence guerrière-économique-sociale-physique, etc... et qui a été mieux que la société religieuse ?

« Les religions conduisent souvent à l’homogénéisation des cultures 
Là où il y a des interdits, il y a homogénéisation. Et les religions ont souvent de nombreux interdits notamment alimentaire.
Là où l’appartenance à la religion se fait par le port d’une tenue particulière, il y a homogénéisation. »

pauvre mec avec la religion des tonnes de cultures régionales-continentales-nationales, avec ton capitalisme athée de merde et ton socialisme athée de merde, même culture partout chez tous les hommes : le consumérisme ou la culture communiste de l’urss. jamais la société depuis qu’elle n’est plus religieuse fut aussi uniforme, world culture et us culture.

« Dire péremptoirement que la religion ne contraint pas, c’est faire fi de toute l’histoire des religions, c’est oublier la nature foncièrement autoritaire des religions. C’est oublier les nombreuses législations religieuses, celles qui condamnent le blasphème, l’apostasie, l’hérésie etc... »

toutes les idéologies et croyances non religieuses, toutes les morales... ce sont imposés par la force glandu.

« Sans parler des sacrifices humains qui ont été faits au nom de la religion. Donc c’’est sûr que si on oubli des socrates, des giordano bruno et les centaines de milliers d’anonymes persécutés par l’inquisition, les condamnés à mort pour apostasie, blasphèmes de diverses religions, notamment dans les pays musulmans actuellement etc... oui on peut affirmer que la religon ne contraint pas. Mais c’est faire du négationnisme. »

les sacrifices humains c’est le polythéisme meilleur ami de la maçonnerie et de l’athéisme, athéisme/maçonnerie/satanisme/déisme=même sac celui de satan.

sinon l’inquisition avec la chasse aux sorcières fut un gros mythe dans la majeure partie de ce qui fut raconté en propagande : https://www.youtube.com/watch?v=YUP6P9j6GOc

https://www.youtube.com/watch?v=CY-pS6iLFuc

https://www.youtube.com/watch?v=B9buAg0JffU

les croisades n’étaient pas si « horribles » que ça : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-mise-au-point-sur-les-155105

beaucoup de choses furent caricaturés.

quand à l’islam une fois imposé il n’y plus eu aucun pbs.

sinon le nb de morts liés au sociétés depuis 1789, par la misère capitaliste, les révolutions, par le communisme, le nazisme, le fascisme, les guerres, etc... ?

combien de morts dans toutes les sociétés tyranniques antiques et plus récentes non religieuses ?

pour maintenir la liberté libérale qui est la liberté de faire n’importe quoi (qui mène à l’oppression subtile et masqué) et le socialisme, si on s’y oppose il y a bien répression.

« Mais la religion permet aussi aussi le nivellement des esprits vu que cela repose uniquement sur le par cœur et l’absence d’esprit critique, l’enseignement des madrassas en est le meilleur exemple.Il faut voir comment les lregions monothéistes ont toujours voulu limiter les philosophes, ou les disciplines contraires à leur enseignement. »

on suit al religion avec réflexion, esprit critique, notre raison nous mène à considérer que la bible ou le coran c’est la vérité, toi avec ta cervelle délabré tu fais ta propre « vérité » merdique en accord avec tes désirs terrestres très très bas, sans justification, sans raisons, ta « vérité » c’est de la merde et tu es incapable de la défendre convenablement et montrer « que je suis plus haut que dieu et que je sais mieux que lui » ainsi que ta « morale » (qui serait selon toi mieux de la part de toi que de dieu, mais t’es incapable de le démontrer), donc qui ne réfléchit pas ? par exemple des tonnes de chrétiens rejettent l’islam car pour eux els valeurs de tu crois que toute ta bande de potes de moutons dopés à la consommation sans aucune croyance, valeurs et morale sont plus intelligents ?

l’individualisme qui met l’individu au dessus de tous tous tous n’a pas besoin de limiter les philosophies et disciplines car elle rend naturellement con chaque individu et débile, le totalitarisme n’a pas besoin de force elle s’attaque à l’esprit pas au corps.

 « Pire la religion permet de rendre légitime des comportements agressifs, intolérants, inhumains à partir du moment où ça porte l’estampille de la religion , les sacrifices humains en étant un exemple, mais aussi les lapidations et autres barbaries pour des motifs futiles. il suffit que l’autorité dise d’attaquer telles personnes au nom de dieu pour que les croyants le fasse en toute bonne foi. »

la lapidation est polythéiste c-à-d satanique dans ton camp ensuite je lai montré toutes les choses nobles servent à justifier le mal.

c’est sûr qu’on va pas justifier des choses mauvaises avec ta tronche.

« Elle interdit l’ambition ? oui c’est sur que tous les gourous de secte sont des gens très modestes, combien sont devenus pape par ambition ? combien ont pu chercher à monter dans l’échelle religieuse pour avoir plus de pouvoir ?
La religion est une source de pouvoir, donc elle attire forcément des gens ambitieux quand celle ci permet d’avoir du pouvoir dans la société.
Bon c’est sûr que dans notre France laïcisée, sécularisée, être prêtre c’est moins ambitieux qu’au moyen âge. »

tu crois que les hommes de l’eglise sont infaillibles aucun religieux n’a prétendu ça notamment les cathos, le pape n’est pas exempt de défauts ainsi que les hommes d’eglise, d’ailleurs les vrais cathos le savent si les hommes d’eglise étaient parfaits il n’y aurait pas eu vatican ii le siège de l’antéchrist et de la putain de bayblone. ah aussi autre point il y a moins d’intérêt à être homme d’eglise que seigneur ou gros business man.

« Quand la domination politique, le christianisme et l’islam c’est ce qu’ils ont cherché et mis en pratique.
Comment appeler le fait que le calife religieux soit devenu le chef politique des terres conquises par les musulman ? si ce n’est de la domination politique.
L’Église aussi a essayé d’avoir la domination politique, elle l’a obtenu sur les états du Vatican quand même. »

domination politique ? quel est le pb il n’y a eu dans ce monde que des dictatures religieuse sou pas et notre « démocratie » permet à l’oligarchie ploutocrate d’avoir le pouvoir.

« Bref encore une affirmation qui tombe à l’eau, car reposant sur la négation de la première fonction réelle de la religion dans les sociétés post néolithiques, c’est à dire avant tout d’avoir un contrôle moral, rituel plutôt que militaire sur les populations au profit des puissants. »

la religion apprend la révolte, les vrais religieux sont martyrisés et combattus par l’oligarchie depuis plus de 200 ans, donc non la religion n’est pas forcément un moyen de pouvoir mais par contre l’athéisme est utilisé par le NOM et fut utilisé par le communisme pour soumettre. de plus comme dit toutes les choses nobles sont permit de justifier/prétexter une domination, surtout qu’en plus à côté elles sont bafoués, les seigneurs ne vivaient apas comme le christ et ne suivaient pas ses commandements. sinon la révolution islamique iranienne a permis de dégager le pouvoir us de l’iran et la théologie de la libération ça existe.

0 arguments les gens de qi supérieur sont pris pour des fous par les pas futés / : ou soit tu parles en ignare d’un gars que tu ne connais pas. m’enfin d’un mec pour la pédophilie à l’école et pour la promotion de l’homosexualité, rien d’anormal ta réaction, tu défends les gens d’idéologie aussi saine que la tienne.