Baasiste 2

 Eric. Je suis d’accord avec vous sur les priorités sociales, mais n’oubliez pas que sur ce point essentiel de l’égalité sociale, les femmes sont les premières victimes : salaires inférieurs, le plus gros pourcentage de chômeurs et du travail à temps partiel rarement choisi, orientation moins intéressante dans les choix d’études etc... La lutte sociale et le combat pour une réelle égalité des sexes peuvent être menées ensemble ou dans le même temps. Les anciennes, comme moi, qui ont réussi à obtenir grâce à des luttes acharnées l’égalité des sexes dans le droit, ne l’ont pas encore obtenu dans les comportements et les pensées."

un facho modifier les pensées, l’homme est identique à la femme, il faut faire croire à l’uniformité, je vais vous expliquer les inégalités hommes-femmes c’est lié à la biologie on y peux rien, l’etat à décider de détruire le travail au foyer de la femme et de le mettre de force au travail marchand, on a des résultats cata. mais cessez de lutter pour l’uniformité hommes-femmes c’est impossible, sinon les hommes ont je en sais combien de fois moins diplômés que les femmes, discrimination. l’égalité c’est le droit là vous voulez standardiser et imposez vos pensées tel un totalitaire.

" Jelena La théorie du genre n’est rien d’autre que l’égalité des êtres humains, quel que soit leur sexe biologique ou autre. L’égalité n’a jamais été un choix libéral."

non la théorie du genre vise à enseigner l’uniformité sexuelle comme le souhaite les libéraux qui veulent abolir toutes les identités non-marchandes et limites non-marchandes.

"En réalité, la différence de statuts entre les sexes, les schémas sexués, la répartition sexuelle du travail, l’infériorité des femmes, tout cela n’est apparu qu’avec l’idée de patrimoine, donc le patriarcat,
l’importance de la filiation qui s’imposait pour la transmission du patrimoine, donc pour le capitalisme."

marx proposait d’abolir la propriété privé pour éviter l’asservissement de la femme, ça été le cas sous l’urss, mais les différences hommes-femmes dans l’urss, étaient plus grandes que celles actuelles en occident, le socialisme n’a jamais nié les différences hommes-femmes. le patriarcat ne concerne pas que la propriété et a toujours existé... le matriarcat jamais, à plus ou moins grand degré mais jamais. il y a l’égalité des droits et ça vous déplaît car la nature avec l’égalité des droits suit son cours librement et toujours avec des différences sexuelles ;) sinon ’l’asservissement de la femme est lié à son travail capitaliste bien plus dévalorisant que celui au foyer avec les gosses.

"Le libéralisme moral devrait libérer les femmes, mais le libéralisme économique, celui dont vous parlez, a tout intérêt à conserver les inégalités sexuelles, notamment dans le cadre de la famille
patriarcale si bien défendue par l’Eglise, son alliée de toujours."

pauvre idiot utile du capitalisme mon pauvre rockefeller et la cia ont financé-soutenue votre pseudo émanicipationhttps://www.youtube.com/watch?v=v0b5eHk-mfQ avec warren buffetthttps://www.youtube.com/watch?v=_ZxTeeYbNIY&list=UUpFwLT8Ts70cINSjEiABb-w

l’eglise a perdu son pouvoir progressivement depuis 1789 le coup d’état libéral-bourgeois. « inégalités » ça veut dire différences en fait. « l’émancipation » féminine est la plus forte en occident libéral où la famille disparaît avec l’individu seul isolé face au marché à la place.

la gauche c’est la négation de la nature, imposer l’égalité absolue et le progrès absolue même si c’est impossible, la gauche est totalitaire elle veut reforger totalement l’homme à son goût. la gauche qui critique la droite pour sa répression et son autoritarisme n’hésite pas à être autoritaire économiquement et politiquement aussi avec tous els grands dictateurs communistes. la droite considère que la liberté libérale capitaliste ne peut aps être totale, un minimum d’autorité et d’ordre est nécessaire pour la cohésion. la droite en fait que constater que l’égalité absolue est un fantasme, qu’il y aura toujours de l’inégalité.

Et comme par hasard, les mouvements les plus à droite fleurissent dans des périodes de peur, de crise.

Et comme par hasard à l’extrême droite ils aiment les complots simplistes basés sur l’intrigue d’un seul groupe ( comme avec les protocoles de Sion ), plutôt que d’appréhender la complexité du monde , les motivations différentes, voire contraires , qui peuvent parfois amener à des buts communs etc...« 

l’homme de droite pense par lui 

le gauchiste vient de se trahir tous seul : le nouvel ordre mondial n’existe pas, je suis un collabo du système là pour le cacher. le gauchiste est un simpliste tous ce qui mène clairement vers un gouv global et NOM libéral-fasciste-orwellien-totalitaire-satanique ne forment aucunement un ensemble cohérent un plan cohérent, ce n’est que le fruit du hasard, des coïncidences, quel simplisme. les guerres atlantistes, le sionisme, l’ue, l’omc, la banque mondiale, le fmi, le néo-colonialisme, l’ultra libéralisme généralisé, la mondialisation libéral et j’en passe... tous ça ça sert aps les mêmes et les mêmes choses évidement et ça été fait pour l’intérêt général.

le gauchiste nie que les capitalistes internationaux de la finance, des banques et multinationales, les gens de la maçonnerie, etc... ont à 95 % les mêmes intérêts et motivations ?

les mouvements les plus à droite fleurissent lorsque les gens se réveillent face ua système capitaliste et face au NOM et sa propagande.

les idées de droite sont accessibles aux intelligents et aussi aux simplistes pour une raison : l’idéologie de droite est évidente à comprendre, l’idéologie de droite est logique et véridique de manière tellement flagrante qu’il n’y a pas besoin de beaucoup réfléchir pour le comprendre, c’est comme 1+1=2. alors des gens intelligents de droite ensuite creusent creusent leur pensée mais restent toujours dans la même idéologie même si ils l’ont développé d’avantage dans leur tête, la connerie du gauchisme ne convainc personne car trouver que le gauchisme est vrai c’est difficile, il faut chercher loin, les gens qui y croient sont ceux faisant des réflexions foireuses.

 »catégories simplistes et binaires« lesquelles car aucun gauchiste pour le moment n’a pu convaincre que l’homosexualité, l’immigration, le mondialisme etc... c’est génial.

les gens de droite pensent par une autorité lol ? on a tous un mussolini nous soufflant à l’oreil ?

 »Par contre il y a quelque chose qui lui fait toujours peur car pas catégorisable : celui/celle qui ne rentre pas dans ses catégories : les métis, les homos, la personne d’origine sociale non marquée, la personne de culture mixte, le sans religion etc....« 

si c’est catégorisable : individus consommateurs créatures typique du mondialisme et du consumérisme, leurs seules identités. effrayantes.

 ». C’est à dire qu’il va juger le monde extérieur selon des catégories extérieures à lui, qui vont se baser sur sa vision du lien social : mépris, soumission. Comme ces catégories sont calquées sur son mode de pensée, elle ne tiennent pas compte du vécu des personnes qui sont assimilées à ces catégories, mais sont uniquement basées sur des constructions symboliques et des préjugés.« 

le clown 85 % de l’identité des êtres humains est classable dans des catégories, le nierais tu ?

tes ’préjugés » et « constructions symboliques » c’est 85 % de l’identité de chaque humain.

les gens de droite ne sont pas libéraux ils voient pas que l’individualité, s’arrêtant à un seul individu, la majeure partie de l’identité de chaque humain c’est des « catégories ». le totalitarisme individualiste voit que des individus (consommateurs en fait), le totalitarisme autoritaire que des catégories, deux extrêmes.

l’eglise n’impose aps son éducation par contre toi le nazillon qui a le pouvoir tu imposes ton éducation et formatage par l’école publique, tous les fachos étaient adeptes de l’école publique étatique contre l’éducation privé libre. l’eglise ne fait que réagir face aux livres que répand l’etat, face à ce qu’il enseigne, face à ce qu’il transmet au dépens des enfants qu’on est obligé de livrer à l’etat pas à l’eglise. l’emprise c’est bien toi tu as le pouvoir et tu l’utilises pour « éduquer » comme le veut ton idéologie les enfants.

"

• La loi à donnée lieu à 172heures de débats.Plus que toutes autres.Mais il est vrai que l’opposition à pourris le débat avec 5300 amendements !

• "

débat entre oligarques umps et débats parlementaires, rien à voir le larbin qui défend cette « démocratie » miteuse.

"Non moi j’ai écrit catholiques extrémistes aigris.Je vous laisse donc seul responsable de cet amalgame."

bref ton seul argument traiter tes interlocuteurs de pro inquisition.

"

C’est vous qui niez l’existence de morale hors de votre religion.Les laïcs n’ont de leçons de morale à recevoir de personne surtout pas de communauté responsable de grave manquements.

"

• votre morale merdique c-à-d votre immoralité que vous osez appeler morale vous voulez la transmettre à nos gosses dans les écoles via ml’etat, pas nous. et votre immoralité s’attaque aussi aux enfants athées. sinon la laïcité c’est pas la loi de l’athéisme c’est la loi d’aucune croyances.

• "Répugnant minable décidément vous avez l’insulte plus facile que l’argumentation.Et peut on être athée sans etre automatiquement taxé de matérialiste ?"

• le clown la croyance en rien c’est ne croire qu’au monde matériel.

• "Non.Ceux que je combat sont ceux qui prétendent être les seuls à avoir de la morale et veulent imposer au monde."

• n’imposez aps votre immoralité au monde, votre logiciel est ultra libéral en plus "laissez les individus libres dans leur immoralité" c’est le capitalisme. sinon la dépravation sexuelle, la dégénérescence sexuelle, l’homosexualité n’a rien de moral c’est comme si tu me disais que c’est moral l’avarice et tuer quelqu’un. et ne répandez pas votre immoralité par l’etat et le régime dans l’école.

• "Pour le règne absolu du pognon regardez l’histoire de l’église est constatez comme elle à fidèlement été du coté des "

• à l’heure actuelle l’eglise a 0 pouvoir, le pouvoir marchand a anéanti son pouvoir depuis 1789 et vous du côté des marchands.

les homos sont normaux lol tu es au niveau 0, l’hétérosexualité c’est pareil que l’homosexualité, les deux sont la base de la nature humaine au même titre. sinon oui tu es un nazi car tu me menaces de procès tu es contre la liberté d’expression. la loi de la jungle c’est violer la liberté des autres c-à-d ma liberté de l’exprimer. le gay est en train de s’exciter il veut être considéré comme un hétéro malgré les différences flagrantes.