« et ils ont aussi dépénalisé l’homosexualité, en bons « conservateurs »
Mais le vrai conserviteur semble l’oublier, en voulant faire dire à Marx, lénine, etc... le contraire de ce qu’ils pensaient. Sa propagande ne peut influencer que des ignorants qui ne savent pas lire un texte. »
encore une fois ta propagande ne convaincant que les ignares de ton genre ne lisant que ce qui leur plait dans les textes : lénine a dépénalisé l’homosexualité, n’empêche qu’il était homophobe : Si la révolution bolchevique commença par émanciper leshomosexuelsrusses, en abolissant le Code criminel de 1832 et en ignorant le crime de sodomie dans les codes de 1922 et de 1926, les bolcheviks n’avaient guère d’indulgence pour leshomosexuels :
les grands leaders avaient peu de goût pour la sexualité en général (“le dérèglement de la vie sexuelle est bourgeois, c’est une manifestation de la décadence”, dit Lénine en 1920) ;
ils considéraient que l’homosexualité n’était pas un crime mais qu’elle avait toutes les apparences d’une maladie ;
enfin ils y voyaient un vice d’aristocrates (Tchaïkovski, Diaghilev), ce qui n’était pas très bon signe dans un pays appelé à rompre avec son passé tsariste.
Dès 1924, on procède à des arrestations massives d’homosexuels “de mauvaise origine”, attestées par la correspondance de l’écrivain Mikhaïl Kouzmine.
En fait, des dirigeants comme Lénine considéraient l’homosexualité comme une dégénérescence bourgeoise qui disparaîtrait toute seule avec l’instauration du socialisme ou grâce aux progrès de la médecine... http://www.cestcommeca.net/homosexu...
http://triangles-roses-photos.blogs... ;Il écrit en 1920 : « La révolution ne tolère pas de débordements orgiaques comme ceux qui sont chose normale pour les héroïnes et les héros décadents de d’Annunzio. Le dérèglement de la vie sexuelle est bourgeois, c’est une manifestation de la décadence (1). »http://triangles-roses-photos.blogs...
pas parce que t’es homophobe que tu veux interdire l’homosexualité. lénine pisserait sur le mariage gay, l’adoption gay et l’abcd, c’est évident.
« La révolution prolétarienne, qui supprime l’exploitation et les
inégalités sociales, abolit l’antagonisme
des sexes et l’assujettissement de la femme. Une chaîne millénaire se
rompt : en se rompant, elle libère et rend à la dignité la moitié du
genre humain. Dans sa maternité honorée et protégée, dans ses
enfants assurés de leur avenir, dans le travail
auquel dorénavant elle aura accès sur un pied d’égalité absolue
avec l’homme, la femme puisera un sentiment »
»
lis bien gras.
epicure rappelles toi ce que j’ais dis à mainte reprises à ta tronche : marx voulait l’émancipation féminine par l’égalité des droits entre
sexes dans le cadre d’une societé rouge, l’abolition de la propriété privé
masculine et le droit au divorce (réglementé car marx était contre l’amour
libre) et... point barre c’était pas tes délires de standardisme-uniformité et
de destruction de la civilisation-humanité. d’ailleurs marx critiquait
sévèrement la destruction de la famille par le capitalisme, destruction de la
famille tradi que tu soutiens. tous ce que voulait marx pour les femmes l’urss
l’a fait pourtant le régime n’engageait pas 50 %-50 % d’hommes ou femmes dans
chaque métier, la femme était soutenu au foyer pour garder les gosses, il y
avait 0 abcd, le divorce réglementé ainsi que l’avortement + l’homosexualité
étaient interdits et le couple hétéro patriarcal reconnu comme base de la
société communiste dés lénine.
c’est décrit d’ailleurs dans les extraits que j’ai posté sur
staline-marx-engels-lénine sur le sujet, volonté d’émanciper la femme, mais
refus de la destruction de la famille, du libre amour bourgeois et de la liberté
bourgeoise et aucune mention de l’uniformité sexuelle.
tu n’as même pas répondu à toutes les citations...
’Bref Lénine rejette à la fois la morale castratrice religieuse, et la
licence sexuelle.
Donc il défend la liberté sexuelle stabilisée.’
c’est pas ton cas tu es pour la liberté sexuelle
absolue.
"Dans cette petite phrase, il y a deux mots qui montrent qu’ils ne sont
pas conservateurs : émancipation, c’’est donc un point de vu individualiste de
liberté vis à vis des traditions. Par indépendance matérielle, il entend donc
que la femme n’est pas réduit au simple rôle de femme au foyer dépendante de son
mari.
tiens encore des propos progressistes vis à vis de al femme dans le même
texte"
je crois que ta cervelle a un sérieux pb, émancipation de la femme de son
mari, pas des traditions mais de son mari par l’abolition de la propriété privé
et le droit au travail quand celà est nécessiteux ou par les allocs, pourqoi
n’as tu pas lu le restant de ces textes où le travail capitaliste aliénanant de
la femme est critiqué ainsi que son détachement du foyer et où le conservatisme
stalinien est louangé.
au lieu de prendre des bouts de phrase (que tu coupes du contexte) que j’ai
posté de toutes façons et dont j’avais conscience, relis mes pavés dans ce fil en
haut de ce fil et en dessous de ce fil, consultes mes liens et mes extraits et
lis les en entier. merci.
je suis plus marxiste que toi le clown epicure. retournes dans ta loge.
"
Les socialistes ont été le premier mouvement à défendre la libération des
femmes, et leur égalité avec les hommes. Tu es tellement nul que tu te bases
sur des textes qui dénoncent tes idées et défendent l’inverse de ce que tu
défends."
encore une fois tu me dis que els marxistes étaient favorbales au divorce,
j’en suis conscient c’ets pour ça que j’ai cité ces extraits avant toi... mais
encore une fois tu occultes les extraits que tu peux lire dans mes divers pavés
ou le socialisme refusait clairement le divorce libre, staline a d’ailleurs
réglementé le divorce pas pour rien, lénine ainsi que marx et engels étaient
opposés au manque de devoirs de la femme et à l’amour libre libertin bourgeois.
bref tu es de mauvaise foi, re-consultes les liens que j’ai posté et extraits
et lis tous ne prends pas que ce qui te plait.
je suis plus marxiste que toi le clown epicure. retournes dans ta loge. les
femens, l’abcd, l’ivg, le mariage gay, l’adoption, l’indifférenciation sexuelle,
la pma-gpa, etc... n’auraient jamais été soutenu par marx, engels ou lénine, tu
n’as aucune citations pour ces conneries
à cnn bush et consort ont lutter pour al liberté et démocratie selon leurs discours contre l’obscurantisme musulman religieux. bush qui est adepte du skull and bones et du bohemian club : paganisme, satanisme et maçonnerie.
« Tu défends la démocratie ? donc tu défends le régime de Corée du nord, puisqu’il se déclare démocratique.... DOnc tu défends la dictature et le totalitarisme.
C’est exactement ce que tu dis, en mêlant le nazisme avec le socialisme parce que les nazis avaient mis le mot socialiste dans leur étiquette.
les nazis n’étaient pas socialistes, mais d’extrême droite.
Nazisme et socialisme sont opposés à la fois au niveau des principes philosophiques, des émotions, des pratiques de pouvoirs etc... tout les oppose, donc tes propos c’est du délire ne reposant que sur du vent.
C’est simple trouve moi une ligne de Marx , de Jaurès,de Bakounine ( trois penseurs socialistes représentant différents courants ), qui proclament la supériorité de la race aryenne, ou le pouvoir du chef et la hiérarchie, qu’ils défendent une idéologgie guerrière, que les individus doivent être sacrifiés au nom d’un état autoritaire qui serait tout pour la société, le rejet de la démocratie ( de la vrai démocratie pas le truc libéral ), de l’égalité, de l’émancipation, de la liberté. Tout ça réuni dans une même pensée. »
marx était pour al soumission de l’individu au collectif et ses intérêts, marx est anti-démocrate, le communisme doit se faire même contre l’opinion majoritaire, marx est pour un etat autoritaire car il veut que sa société soit établie par la force, mla violenc et la révolution en écrabouillant tous els anti communistes. marx était pour le génocide avec engels des bretons, basques serbes... peupels anti révolutionnaires selon eux. la liberté c’est le collectivisme lol inon mussolini était à la abse socialiste et le nsdap était social et ultra-dirigiste.
lénine a dépénalisé l’homosexualité, n’empêche qu’il était homophobe : Si la révolution bolchevique commença par émanciper leshomosexuelsrusses, en abolissant le Code criminel de 1832 et en ignorant le crime de sodomie dans les codes de 1922 et de 1926, les bolcheviks n’avaient guère d’indulgence pour leshomosexuels :
les grands leaders avaient peu de goût pour la sexualité en général (“le dérèglement de la vie sexuelle est bourgeois, c’est une manifestation de la décadence”, dit Lénine en 1920) ;
ils considéraient que l’homosexualité n’était pas un crime mais qu’elle avait toutes les apparences d’une maladie ;
enfin ils y voyaient un vice d’aristocrates (Tchaïkovski, Diaghilev), ce qui n’était pas très bon signe dans un pays appelé à rompre avec son passé tsariste.
Dès 1924, on procède à des arrestations massives d’homosexuels “de mauvaise origine”, attestées par la correspondance de l’écrivain Mikhaïl Kouzmine.
En fait, des dirigeants comme Lénine considéraient l’homosexualité comme une dégénérescence bourgeoise qui disparaîtrait toute seule avec l’instauration du socialisme ou grâce aux progrès de la médecine... http://www.cestcommeca.net/homosexualite-histoire-russie.php
pas parce que t’es homophobe que tu veux interdire l’homosexualité. lénine pisserait sur le mariage gay, l’adoption gay et l’abcd, c’est évident.
staline était un socialiste marxiste il a appliqué une politique totalement socialiste et collectiviste, la répression de certains marxistes par staline n’a rien de choquant, il y a toujours eu des dissensions entre marxistes or staline ne supportait pas ce qui n’était pas en accord avec sa vision. staline a avant tous réprimer les anti-marxistes, avant tous.
es tu idiot ma parole ? point barre c’est la vision des gauchistes, république=gauchisme, pas plus loin, suffit de regarder ta bande de guignols tous ce qui n’est pas gauchiste est anti-républicain selon eux et insulté, tu ne vois même pas ton intolérance mon pauvre. regardes le retraité taktak vient de le dire asselineau est un facho anti-républicain ? pk il n’a aucun arguments il traite d’anti-républicain tous ce qui lui plait pas : le libéralisme, le conservatisme, l’opposition à l’immigration, le nationalisme, le gaullisme, etc...