Baasiste 2

réponse à l’acoustique ici : 

« Pour ce qu’il en reste de Reopen911... Je te présente le décryptage une de ses supercheries pseudo-scientifiques décryptées ici : Une imposture acoustique signée Reopen911 au sujet du WTC7 »

contenu du lien :

« Dans ce but, Reopen911 a extrait le son de la séquence vidéo, puis utilisé un logiciel d’édition afin de présenter une étude en apparence »scientifique« . Après filtrage des hautes fréquences, Reopen911 indique un pic blanc isolé et un peu plus large que les autres pics :

Sauf que sans filtrage, le même pic (audible à 00:34) est bien loin de ressembler à un bruit d’explosion. »

mdr ton article torche cul c’est simplement de la mauvaise foi éxtrême n’importe quel auditeur pourra bel et bien entendre que c’est un bruit d’’explosion, encore une fois dire que le ciel est vert mais pas bleu n’est pas un argument.

« La seule chose qu’on peut constater, c’est qu’il s’agit d’un bruit à large spectre. »

c’est un bruit d’explosion c’est clair et net arrêtes ta mauvaise foi .

« En plus, l’environnement immédiat de la caméra est plutôt bruyant, ce qui ne permet pas de cerner la provenance de ce bruit isolé. »

non le bruit est largement identifiable. certes il y a du bruit autours, mais ce bruit est unique et assez particulier pour qu’on le repère à l’oreil.

« D’autre part, Reopen911 semble croire qu’une seule explosion suffit à détruire une tour de la taille du WTC7... »

une explosion suffit à lancer le départ de la démolition et le début de la chute.

« Pour rappel, dans le cas des démolitions contrôlées, les bruits d’explosions sont nettement plus flagrants et nombreux, de l’ordre de 130 dB et parfois audibles à des kilomètres à la ronde : »

pas dans tt els éxplosions contrôlées

bref andromerde 95 son article de merde se résume à : « mais non mais non il n’y a pas de rouge dans le logo d’agoravox.fr » tu te ridiculises avec tant de négationnisme et tu n’exploses que dalle ou soit faut que corriges tes oreilles délabrés. visionnez la vidéo le son de l’explosion est là personne peut le nier.

réponse à « incendies mineurs » dans le wtc7 :

http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/incendie-insuffisant-pour-provoquer-l-effondrement-du-wtc-7

réponse sur le « omission report » : 

 Mais la raison pour laquelle ce rapport ne mentionne pas les effondrements des tours (WTC7 inclus) est simple. Le rôle de la Commission 9/11 n’a pas consisté à réaliser des expertises en ingénierie. Sa mission a été d’enquêter sur les causes des attaques et de fournir des recommandations pour prévenir ce genre d’événement à l’avenir. »

@Andromede95
encore et toujours ta propagande

Un prétexte à peu de frais, voire mensonger, car ce phénomène est aussi similaire à une démolition contrôlée.

Par ailleurs, les Debunkers prétendraient même que si le building s’est incliné vers le sud, pendant sa chute, cela signifierait que cela ne peut être une démolition contrôlée, compte-tenu du fait que ce phénomène n’existe pas et n’existera jamais dans ce domaine.

Le plus beau mensonge de la panoplie du Debunking 9/11 !

Comme si cela ne suffisait pas, ce même expert en Debunking prétend aussi que les relevés sismiques, par rapport aux prémices de l’effondrement du WTC 7, ne révèle aucune vibration sur la courbe, qui signifierait la présence d’explosifs.

Cela n’est en aucun cas une généralité, puisque l’exemple du Aladdin Hotel a produit la même caractéristique sur son propre relevé sismique. »

consultez le lien pour voir les images

réponse là ausi (voir lien pour voir les images) : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes

« Ils iront même jusqu’à prétendre à un mensonge bien conçu de la part de leurs adversaires, grâce à un élément qui les arrange confortablement :

La Terrasse au coin Est du toit du Building tombant dans l’édifice !

En toute objectivité grossière, les Debunkers se réjouissent de comptabiliser ce phénomène »naturel« , qui, soi-disant, aurait amorcé un effondrement interne, avant que l’immeuble ne s’effondre à partir du bas. D’où leur cynisme, les Debunkers auraient astucieusement et soi-disant établi une contre-expertise de taille, afin de marquer un point supplémentaire vis à vis des Conspirationnistes. Mais comme le building, leur thèse va »tomber« aisément dans la contradiction.

(...)

Et pour couronner le tout, les Debunkers démontrent leur mauvaise foi et leur manque de rigueur, plutôt qu’autre chose, car cette terrasse qui tombe dans l’immeuble, n’est pas un phénomène issu exclusivement d’un effondrement naturel.

Ce phénomène existe aussi dans la démolition contrôlée. »

durée de l’effondrement du wtc7 : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes 

@Andromede95
je te l’ai dis 50000 x pas parce que tu vas poster tes torches culs 10 jours après que je ne vais pas les voir je surveille tous tes posts :

@GrandGuignol
« Chaque peuple à sa propre sagesse et ce n’est pas un progrès technologique quelconque, même si celle ci donne de la puissance ou du pouvoir, qui fait un peuple sage et civilisé. »

@GrandGuignol

« Bon allez je vais faire un effort pour vous répondre vu que vous en faites aussi dans votre réponse.

Une petite mise au point s’impose :
Je ne suis pas mondialiste et ne suis pas ni pour un métissage forcé ni pour renier le coté ethnique de la France, je ne suis pas non plus pour une immigration débridée mais contrôlé »

pk une immigration contrôlée quelle intérêt ? vu que l’immigration n’apporte rien de bien. vu la natalité des f de souche même une faible immigration provoquera un remplacement de population même si ça sera plus long. bon au moins tue s pour une diminution de l’immigration c’est déjà ça.

« je suis pour que toute personne qui nait sur le sol français soit automatiquement français puisque il est né sur le sol de France et quelle que soit son origine »

suffit pas d’être né sur le sol fr pour être fr.

« Je considère aussi que tous les hommes sont libre sur terre de se mouvoir et de vivre où bon leur semble. »

mondialisation, libéralisme et mondialisme

« Oui quand même, c’est la moindre des choses et ceux qui crient « Merde » à la France ne réalisent pas qu’ils sont vraiment des idiots, heureusement ils ne représentent qu’une infime partie des étrangers de France et ont surtout été très médiatisé. »

« infime minorité » non

« Mon père était un humaniste et c’est pour cela qu’il s’est battu, pour lutter contre l’intolérance et contre la discrimination. »

l’immigration n’a rien d’humaniste c’est tous le contraire et tu le sais très bien d’ailleurs : https://www.youtube.com/watch?v=KDJbShXX_sQ

ton père ça m’étonnerait qu’il aurait accepté que son peuple change de gueule comme ça.

« Pour lui comme pour moi, il n’y a pas de différences entre les êtres humains si ce n’est sur la forme mais pas dans le fond. »

pour moi aussi je ne crois pas en l’inégalité des races mais je veux préserver ma culture et, mon identité et mon peuple.

« La France blanche, ce terme me dérange vraiment, mais je dois admettre que la France est un pays européen donc de couleur blanche, àa me fait penser au KKK et auWhite Power. »

le kkk et co prônent la suprématie et domination d’u’ne race sur une autre ainsi que l’inégalité, moi je veux juste garder une France autochtone comme les amérindiens c’est différent.

« Mon père m’a inculquer les valeurs de la France, terre d’accueil et de liberté, d’échanges et de cultures. »

la france terre d’invasion plutôt pour toi ? la france est une terre d’accueil dans le sens que les français d’origine immigrés nous n’avons pas à les discriminer conformément à l’égalité des droits et aux droits de l’homme et du citoyen mais rien nous oblige dans les constitutions à accepter l’immigration, à donner la citoyenneté à tous le monde. la jouissance des droits c’est seulement pour ceux qu’on a accepté sur notre sol et notre beau territoire, pas pour le monde entier et le citoyen a plus de droits que le non-citoyen évidement et les constitutions aucunement nous dit de donner la citoyenneté à tous le monde, on est libre de choisir. 

échanges ? tiens c’est le discours ultra-libéral : l’échange international ils le promu.

« Pour moi est français celui ou celle qui nait sur le sol français...Point barre , le reste c’est du vent et de la discrimination. »

les descendants de colons us étaient aussi américains que les autochtones ?

« imaginez ce que peut ressentir un jeune issu de l’immigration maghrébine et qui aime la France et sa culture ( et ils sont très nombreux), qui entend sans cesse dans les médias que c’est la faute aux arabes si le pays va mal et qui subit des difficultés pour s’intégrer vu le rejet des français de souche.Petit à petit il se laisera influencer par des groupes de racailles ou des fanatiques qui pourraient l’amener vers un chemin qu’il n’avait pas choisi au départ. »

c’est vrai il faudrait surtout pointer du doigt pas les immigrés mais l’immigration et l’élite qu’il y a derrière et montrer que l’immigration ne profitentpas aux fr d’origine immigré ou immigrés là depuis un moment.

« Mais bon sang, c’est du lourd là, si on veut sortir de l’UE pas besoin de référendum, il y a l’article 50 et sortir de l’UE sans passer par l’article 50 mettrait la France en grande difficulté qui serait attaquée juridiquement et perdrait ainsi tout crédit envers les autres pays européens.

Au contraire sortir de l’UE par l’article 50 permet en 2 ans maxi de sortir dans de bonnes conditions et préserver de bonnes relations avec nos voisins. »

je répondrai ça : « sortir de l’UE par l’article 50 permet en 2 ans  de sortir  »

« La France à toujours été un terre d’accueil »

non hormis depuis fin xix e e s avec l’essor du capitalisme.

« et je peut comprendre que part les temps qui courent l’immigration des ces dernières années est aussi à mon gout un peu trop élevée, mais on ne fixe pas un programme politique sur le rejet d’une communauté »

je ne suis pas pour éxpulser les nationaux fr arabes ou noirs.