Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
vous avez oublié d’autres causes de votre échec complet : vous dites rien vs le libre-échange, vous refusez de sortir de l’ue et de l’euro, vous soutenez l’immigration et vous soutenez toutes les « avancées » sociétales àlakon.
-
quand à ton lien mensonger : http://perlesdu911.blog4ever.com/wtc7-non-percute-par-un-avion
réponse là : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/toutes-les-caracteristiques-d-une-demolition-controlee-wtc-7ah aussi pour l’affirmation fradumleuse : « Lors des démolitions contrôlées, les bâtiments ne tombent pas en chute libre » avec une explication bidon pseudo scientifique « pour la simple raison qu’une partie de l’énergie potentielle de gravitation est en partie absorbée par le concassage et la pulvérisation des gravats. »mdr lol : les démolitions contrôlées qui ont eu lieu montrent le contraire, tu ne fais que mentir face aux faits.d’ailleurs concernant le manque de bruit pour que ça soit d’après toi des démolitions contrôlées : « Parce que les Debunkers font allusion à la démolition contrôlée »classique« , avec un simple exemple de démonstration, sans chercher plus loin et que leur affirmation n’est en aucun cas une généralité. Pour preuve, le ALADDIN HÔTEL en est la démonstration suivante.Et il est inutile de constater que les bruits d’explosions sont assez discrets.
Autre précision dont les Debunkers omettent de dire, c’est que, dans TOUTES les démolitions contrôlées par explosifs, TOUS les édifices, tels que les bâtiments, ont tous quelques points communs, avant leur destruction.
Cependant, s’il n’y aucun son distinct de détonation dans cet extrait, pourquoi les gens sur place ont tous eu la même réaction et regardé dans la même direction, alors que le bâtiment est encore debout ?
Et au moment où le bâtiment s’effondre, pourquoi le son d’effondrement n’est-il même pas audible sur la bande sonore ?
Les réponses sont simples.
Au vu de la distance de sécurité et au son filtré de la caméra de type »communication« ( news camera ), qui permet d’isoler tout bruit de fond, aucun son distinct provenant du WTC 7 ne pouvait être capté par la bande sonore.
Et quand on parle de distance, il suffit de voir un autre exemple d’interview.
En revanche, le bruit d’effondrement peut être capté beaucoup plus loin par d’autres caméras de type classique ( regular camera ). Il existe aussi des témoins qui ont entendu des explosions provenant du WTC7 »
ah oublié pour le point 4 de ton lien que tuas posté je voulais préciser ça : « Encore un point sur lequel les Debunkers s’avisent de trouver un bon prétexte pour nier la démolition contrôlée, ces derniers exposent le fait que les débris du WTC 7 se sont répandus largement en dehors de sa propre base, provoquant 1,2 milliards de dollars de dégâts à l’immeuble voisin Verizon et des dommages irréparables au bâtiment Fiterman Hall, situé au 30 W. Broadway. Un bien faux prétexte, puisque les dommages causés aux bâtiments adjacents sont tout simplement dus au fait que le WTC 7 était un grand bâtiment de 47 étages. »
autre réponse à cet article torchon : http://perlesdu911.blog4ever.com/duree-de-l-effondrement-du-wtc7
réponse : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-wtc7-n-est-jamais-tombe-en-16-secondes
-
« on va répondre à ton lien de merde c’est facile tu postes une image http://static.blog4ever.com/2011/12/582183/big_artimage_582183_3885304_2012 01082320471.png
aucune tour ne s’est écroulée même si elles sont bien endommagés achètes toi des lunettes »point 5 : elles se sont effondrés qu’en partie, on est loin d’avoir tous les étages qui se sont effondrés très loin et pas mal d’étages effondrés ne le sont pas sur toute la largeur. -
point 7 : correction euh tout effondrement sans démolition contrôlée et avec démolition incontrôlée et non planifiée (si c’est des avions qui ont fait des attentas le crash était planifié mais pas l’effondrement qui vient après) donc avec ces points communs que partagent selon la vo les wtc, ne partent pas en chute libre.
-
@Andromede95
tu fais exprès de pousser à bout et de provoquer, donc ne t’étonne pas de mon hyper agressivité. tu troll mais les faits sont là : c’est ta dernière arme quand tu n’as aucun argument et une fois de plus sous merde tu fais de la diversion avec reopen 911 tu postes un article de merde totalement hors sujet sur un autre truc pour éviter de répondre à ce qu’a dit ton interlocuteur, tu ne sais faire que ça.on va répondre à ton lien de merde c’est facile tu postes une image http://static.blog4ever.com/2011/12/582183/big_artimage_582183_3885304_2012 01082320471.pngaucune tour ne s’est écroulée même si elles sont bien endommagés achètes toi des lunettespour la tour windsor son incendie n’était en rien comparable http://www.iceberg911.net/vrac21-incendie-tour-windsor-madrid-2.jpg à ça http://www.iceberg911.net/wtc114-tours-jumelles-incendies-feu.jpgpoint 1 : http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/toutes-les-caracteristiques-d-une-demolition-controlee-wtc-7pour le penthouse « Par la suite, les Debunkers prétendent que le building n’est jamais tombé à la vitesse de la chute libre, en utilisant le prétexte fallacieux du Penthouse, tombant à l’intérieur de l’immeuble, avant que la surface ne commence à tomber.
Un prétexte à peu de frais, voire mensonger, car ce phénomène est aussi similaire à une démolition contrôlée. »image à l’appui dans le lienpoint 2 : « Cette photo a été prise en fin d’effondrement du WTC1. On trouve aisément sur le Net des vidéos de la séquence complète, montrant des débris de taille non négligeable en provenance du WTC1 et projetés vers la face sud du WTC7. Avec le slogan accrocheur « comment on peut faire tomber trois tours avec deux avions ? », les conspirationnistes omettent malhonnêtement cette séquence : »le troll osef qu’on ne voit pas les débris dans l’image de reopen 911, les faits sont là : dans cette photo après effondrement du wtc1, on voit clairement que le wtc7 est quasiment intact, et tes débris sont bel et bien négligeables.«point 3 : ma réponse »Les Debunkers soulignent également la grande quantité de fumée sur le côté sud de l’édifice qui indique la preuve comme quoi les feux étaient plus intenses, à l’intérieur du bâtiment. Cependant, il y a une explication alternative à la grande quantité de fumée sur le côté sud.
Puisque la fumée apparaît uniquement sur le côté sud et non sur chaque fenêtre au coin, il semble que la majorité de la fumée ne provient pas de l’intérieur du WTC 7, car la majorité de la fumée sur la face sud du WTC 7 semble provenir de la combustion du WTC 5.Dans la journée, les vents provenaient du nord, et, vu que le vent tourna autour du WTC 7, il a créé une zone d’air à basse pression sur le côté sud. Cela a eu pour effet d’attirer la fumée contre reste du complexe du WTC (qui était toujours en feu) et de créer l’illusion que toute la fumée émane de WTC 7.
Il existe des preuves solides à l’appui de cette théorie, comme les images montrent clairement que la fumée et les débris de la destruction du WTC 2 ont également été aspirés dans une zone de basse pression et se sont accrochés à la rive sud du WTC 1.
Au final, les Debunkers ont usé de faux arguments pour prétendre à un incendie particulièrement violent, provenant du WTC 7. En résumé, cet incendie ne l’était pas pour autant.«
aussi réponse à » ni que les pompiers témoignent n’avoir pu maîtriser l’incendie.« je te répond : »Les Debunkers utilisent, néanmoins, certains témoignages de bonne foi des soldats du feu. Mais ils se trouvaient vraisemblablement du coté sud et, par ailleurs, ne pouvaient être catégoriques qu’en surface, puisque qu’aucune décision d’opération pour combattre cet incendie n’a été prise, pour cause de manque d’eau.«point 4 : oui les bâtiments mitoyens sont intacts la vue en plongée indique clairement qu’ils ne se sont pas effondrés. et la taille a quelle importance ? surtout quand ils sont de moins gros calibres ou que le calibre est presque le même. bref bizarre seulement le wtc7 s’est effondré dans les bâtiments qui se sont pris des débris dans la tête au même endroit.point 5 et 6 : voir début de mon post.point 7 : »Reopen911 montre des photos de bâtiments visiblement en béton, sans lieu ni date, et effondrés dans des circonstances non précisées. La cause de ces effondrements est vraisemblablement les tremblements de terre, qui sont des circonstances pas du tout semblables à celles subies par les Tours Jumelles et le WTC7.«»visiblement" lol peu importe reopen 911 a montré que tout effondrement accidentel sans démolition contrôlée, ne se fait pas en chute libre.point 8 : quand on se plaint à longueur de journée de la sélectivité des conspis on devrait aussi arrêter de choisir les vidéos où la caméra capte bien le son avec les explosions contrôlées qui font le +de bruit.bref andromede fermes là à jamais à chacun de tes posts tu es mis kopoint
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération