Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@foofighter
« Si tu connaissais quelque chose à l’acoustique et au traitement du signal, tu saurais ce qu’est un bruit blanc, et que ça n’a rien à voir avec une explosion. Ce n’est pas parce que Reopen911 a présenté un joli graphique que son étude est crédible. C’est même une des plus belles impostures signée Réopen911. Mais je n’attendais pas moins de toi que tu sautes dedans à pieds joints sans réserve. Pauvre Baasiste 2... »non seulement le graphique montre un pic et en plus le bruit dans la vidéo est digne d’un bruit d’explosion même chose faut juste que tu ouvres tes oreilles mais chacun pourra voir la vidéo et écouter ;)« Cite-moi une seule vidéo de vraie démolition contrôlée dont le départ n’a été déclenché que par une seule explosion. »en matière de nazisme : quand on soutient l’élaboration du NOM et on collabore avec, on est pire qu’un nazi et on mérite une balle dans la tête. -
bon voilà andromede95 mis ko définitivement sur les bruits d’explosion
-
@Andromede95
« Tu avoues encore implicitement que tu ne disposes pas de vidéos avec « bruits d’explosion avant les effondrements » »une vidéo et une que tua s commenté dans un lien (que tuas posté) le truc c’est qu’avec des arguments foireux tu nies que ce sont des bruits d’explosion.« « ça fait pas des boum boum ».Le béton conspirationniste, c’est du velours... »désolé un plancher qui s’écrase contre un autre plancher ça fait pas de boum boum hormis dans tes fantasmes de larbin.même bruit en plus fort crétin.« Je ne suis pas surpris que tu t’es fait aussi avoir par cette vidéo, vu que, à en juger par certains commentaires de ces derniers jours, tu ne connais pas grand chose non plus à l’acoustique.Et je constate qu’au fur et et à mesure de nos derniers échanges de cette journée, tu en viens à des arguments de plus en plus à tirer par les cheveux pour que tu reste accroché à ton dogme de la « démolition contrôlée ». »je constate que tu ne t’accroches plus qu’à « lol il y a pas de bruit avant la démolition contrôlée » c’est le dernier truc sur lequel tu es pour défendre la vo sur tous les autres trucs dont on a débattu je t’ai mis une raclée monumentale.ah pour les bruits d’explosion : des tonnes de témoignages vont en ce sens et :
« Les Debunkers soulignent aussi que toute démolition contrôlée produit des détonnations avant l’effondrement, qu’elles doivent être entendues à des kilomètres à la ronde et captées par les caméras. Mais ce ne sont que des affirmations basées sur des démolitions contrôlées standards et il suffit de démontrer qu’il ne s’agit en rien d’une généralité. Pour cela, il faut consulter la vidéo intitulée » Toutes les caractéristiques d’une démolition contrôlée « , afin de constater le manque de rigueur des Debunkers à ce sujet. »« Premièrement, les Debunkers prétendent que, lors d’une démolition contrôlée, les explosions s’entendent à des kilomètres à la ronde et qu’aucune des nombreuses caméras filmant les chutes des WTC n’a capté des bruits d’explosion d’une telle intensité.
Ce raisonnement est faux.Parce que les Debunkers font allusion à la démolition contrôlée »classique« , avec un simple exemple de démonstration, sans chercher plus loin et que leur affirmation n’est en aucun cas une généralité. Pour preuve, le ALADDIN HÔTEL en est la démonstration suivante.
Et il est inutile de constater que les bruits d’explosions sont assez discrets.
Autre précision dont les Debunkers omettent de dire, c’est que, dans TOUTES les démolitions contrôlées par explosifs, TOUS les édifices, tels que les bâtiments, ont tous quelques points communs, avant leur destruction.
1 - plus de fenêtre, ni cloison ou cabines d’ascenseurs, ni aucun mobilier à l’intérieur du bâtiment
2 - pas d’incendie rugissant dans le bâtiment
3 - une ambiance extérieure relativement calmeUn détail au sujet des fenêtres des Tours Jumelles : elles avaient une épaisseur de 6 cm.
Bien que cela ne fut pas du tout le cas pour les Tours Jumelles, le 11 Septembre 2001, la propagation du son des détonations, quant à elle, ne pouvait avoir guère de chance d’être capté par les caméras sur place, compte-tenu de la distance des impacts respectifs, située à une hauteur de plus de 350 mètres environ.
Pour avoir un exemple, il suffira de se référer au WTC 7, afin d’en avoir un aperçu.
Toutes les caractéristiques d’une démolition contrôlée ( WTC 7 )
Etant donné que des explosifs auraient dû s’entendre en permanence au pied des tours et au loin, le grondement continu, lui, n’aurait pas produit des explosions distinctes. Mais les sons sont très certainement entendu des kilomètres de là. »
-
« Dans ce but, Reopen911 a extrait le son de la séquence vidéo, puis utilisé un logiciel d’édition afin de présenter une étude en apparence »scientifique« . Après filtrage des hautes fréquences, Reopen911 indique un pic blanc isolé et un peu plus large que les autres pics :
Sauf que sans filtrage, le même pic (audible à 00:34) est bien loin de ressembler à un bruit d’explosion. »
mdr ton article torche cul c’est simplement de la mauvaise foi éxtrême n’importe quel auditeur pourra bel et bien entendre que c’est un bruit d’’éxplosion, encore une fois dire que le ciel est vert mais pas bleu n’est pas un argument.
« La seule chose qu’on peut constater, c’est qu’il s’agit d’un bruit à large spectre. »
c’est un bruit d’explosion c’est clair et net arrêtes ta mauvaise foi .
« En plus, l’environnement immédiat de la caméra est plutôt bruyant, ce qui ne permet pas de cerner la provenance de ce bruit isolé. »
non le bruit est largement identifiable. certes il y a du bruit autours, mais ce bruit est unique et assez particulier pour qu’on le repère à l’oreil.
« D’autre part, Reopen911 semble croire qu’une seule explosion suffit à détruire une tour de la taille du WTC7... »
une explosion suffit à lancer le départ de la démolition et le début de la chute.
« Pour rappel, dans le cas des démolitions contrôlées, les bruits d’explosions sont nettement plus flagrants et nombreux, de l’ordre de 130 dB et parfois audibles à des kilomètres à la ronde : »
pas dans tt els éxplosions contrôlées
bref andromerde 95 son article de merde se résume à : « mais non mais non il n’y a pas de rouge dans le logo d’agoravox » tu te ridiculises avec tant de négationnisme et tu n’exploses que dalle ou soit faut que corriges tes oreilles délabrés. visionnez la vidéo le son de l’explosion est là personne peut le nier.
-
@Andromede95
« MDR. Alors que le bruit environnant est relativement important, et que rien ne permet d’attester la provenance du bruit « analysé » par Reopen911. Cela me rappelle cette autre marotte décryptée ici :on s’en bat les couilles il y a des bruits qui peuvent êtres des bruits d’explosion et tous le reste de l’affaire va dans ce sens. et encore le bruit partagé par reopen 911 est clairement d’explosion à l’oreille.sinon pour ton lien « Les bruits dits d’ »explosion« , se succédant de façon aléatoire, peuvent-ils avoir une autre explication ? La jetée de Hoboken est située juste à côté d’un terminal ferroviaire, qui peut être source de grondements lors de passage de trains. A moins que ces grondements soient tout simplement dus au vent sur le microphone de la caméra, auquel cas il n’y pas pas plus d’explosions que dans les hauteurs de la ville de Castellane (malgré les innombrables assauts des « Lémuriens » et des « Atlantes » vers le monastère du Mandarom) :Il est pratiquement impossible d’avoir des certitudes sur la provenance de ces bruits sourds : trains, le vent, ou tout autre chose. Mais du fait que ces bruits n’ont été enregistrés que par une seule caméra, on est au moins sûrs qu’ils ne viennent pas du WTC. »
hahahahahahahaha tous ce que tu édictes faire des bruits d’explosion !? hahahahaha
« Les images de Rick Siegel sont d’autant plus intéressantes que, de 01:00 à 01:20, on peut observer des faits invalidant les théories conspirationnistes :- à 01:04, un gros débris tombant plus vite que la tour,
- une durée totale de chute de la tour nettement supérieure à soi-disant 10 s,
- de 01:16 à 01:20, le coeur du WTC1 tenant encore debout, hélas par pour longtemps, mais qui dément la théorie selon laquelle il aurait été sapé par des explosifs. »-non tu vois mal et alors si vrai ?-http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/tours-jumelles-effondrees-a-la-quasi-vitesse-de-le-chute-libre-non ça dément rien hormis dans ton cerveau et en plus tu as des yeux spéciaux« MDR là aussi. En ce jour du 11 septembre, plus d’une caméra était dirigée en direction des « petits » incendies. »dsl mais très peu de caméras ont visionné le MOMENT DE LA CHUTE« »il n’y a pas eu bcp de caméras qui ont permis de visionner ces chutes et tous étaient de piètre qualité dans leur captage du certaines cams le le vent cachaient le bruit« .C’est vraiment pas de bol, on ne disposait que de cameras de piètre qualité en ce jour du 11 septembre 2001, contrairement aux autres jours.«le troll les filmage de chaque scène de démolition contrôlée que tu montres dans ta vidéo de merde, étaient prévus, organisés et planifiés.»C’est toi qui affirmes qu’il existe des vidéos supposées avoir enregistré des détonations dans les moments précédents les effondrements des 3 tours du WTC, mais c’est à moi de chercher... A part ça, c’est moi qui trolles.«tu es si handicapé que ça ? ta mère te lave encore à ton âge ?»Au fait, quel bruit fait un plancher en béton quand il tombe sur un autre plancher en béton ? Quoi de plus normal dans ces conditions que d’entendre »boum, boum, boum, boum« , comme le disait un pompier ? »ça fait pas des boum boum
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération