• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Baasiste 2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1847 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Baasiste 2 3 février 2015 20:00

    pour les 20 millions de morts tués par staline, les estimations vont de 10 millions de tués à 20 millions que ça soit lié à la famine provoqué par le régime ou pas : « Before the 1991 dissolution of the Soviet Union, researchers who attempted to count the number of people killed under Stalin’s regime produced estimates ranging from 3 to 60 million.[105] After the Soviet Union dissolved, evidence from the Soviet archives also became available, containing official records of 799,455 executions (1921–1953),[106] around 1.7 million deaths in the Gulag and some 390,000 deaths during kulak forced resettlement – with a total of about 2.9 million officially recorded victims in these categories.[107]

    The official Soviet archival records do not contain comprehensive figures for some categories of victims, such as those of ethnic deportations or of German population transfers in the aftermath of World War II.[108] Eric D. Weitz wrote, »By 1948, according to Nicolas Werth, the mortality rate of the 600,000 people deported from the Caucasus between 1943 and 1944 had reached 25%.« [109][110] Other notable exclusions from NKVD data on repression deaths include the Katyn massacre, other killings in the newly occupied areas, and the mass shootings of Red Army personnel (deserters and so-called deserters) in 1941. The Soviets executed 158,000 soldiers for desertion during the war,[111] and the »blocking detachments« of the NKVD shot thousands more.[112] Also, the official statistics on Gulag mortality exclude deaths of prisoners taking place shortly after their release but which resulted from the harsh treatment in the camps.[113] Some historians also believe that the official archival figures of the categories that were recorded by Soviet authorities are unreliable and incomplete.[114][115] In addition to failures regarding comprehensive recordings, as one additional example, Robert Gellately and Simon Sebag Montefiore argue that the many suspects beaten and tortured to death while in »investigative custody" were likely not to have been counted amongst the executed.[30][116]

    Historians working after the Soviet Union’s dissolution have estimated victim totals ranging from approximately 4 million to nearly 10 million, not including those who died in famines.[117][118][119] Russian writer Vadim Erlikman, for example, makes the following estimates : executions, 1.5 million ; gulags, 5 million ; deportations, 1.7 million out of 7.5 million deported ; and POWs and German civilians, 1 million – a total of about 9 million victims of repression.[120]

    Some have also included the deaths of 6 to 8 million people in the 1932–1933 famine among the victims of Stalin’s repression. This categorization is controversial however, as historians differ as to whether the famine was a deliberate part of the campaign of repression against kulaks and others,[62][121][122][123][124] or simply an unintended consequence of the struggle over forced collectivization.[78][125][126]



  • Baasiste 2 3 février 2015 19:46

    oui les vrais chiffres sont 100 millions de morts causés par le communisme dans tous pays confondus (que ça soit par staline, pol pot, mao, lénine, etc..) pas uniquement dans l’urss et l’ex empire russe. donc 100 millions de morts ça reste énorme même si c’est pas qu’en europe de l’est.



  • Baasiste 2 2 février 2015 16:43

    robert gil le big larbin du capital là pour cacher la vraie nature putride du capitalisme, ses plans et ses objectifs en crachant sur les « complotistes », robert gil ne veut aps qu’on connaisse son ennemi et ce qu’il trame ainsi que ses secrets, un gros larbin du capital, un collabo à anéantir.



  • Baasiste 2 2 février 2015 01:04

    donc oui ducon l’homme est un animal territorial qui dés qu’il le peut fait un territoire définitif et que ça soit sous l’ère nomade et sédentaire, c’est un besoin humain, et jamais de mélange jamais de « vivre ensemble » *sous ces deux ères si c’était le cas : violence. *correction



  • Baasiste 2 2 février 2015 01:03

    donc oui ducon l’homme est un animal territorial qui dés qu’il le peut fait un territoire définitif et que ça soit sous l’ère nomade et sédentaire, c’est un besoin humain, et jamais de mélange jamais de « vivre ensemble » si c’était le cas : violence. et abruti l’homme actuellement a clairement un comportement territorial on parle du présent si tu veux changer ce comportement humain naturel actuel, il faut interdire les maisons et autoriser que la vente de caravanes ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv