Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1847 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
les versets pacifiques sont de la période pré-hégire, ils sont annulés par les versets violents de la période post-hégire. système de l’abrogation.« oh oui, je poserais les citations du Christ sur la famille juste derrière, ce sera rigolo. »on sait tes citations le christ dit juste qu’il est là pour séparer les fidèles de leurs proches mécréants juifs, en effet si on veut devenir un disciple du christ on s’en tape du mécontentement de la famille mécréante.il n’y a aucun appel au meurtre dans avec jésus n’en déplaise aux gauchistes qui ne veulent pas reconnaître la particularité ultra-violente de l’islam. -
« t la nature de ses capacités sociales ( empathie, sentiments humains etc... ). Tout ce qu’elle offre ce sont des stéréotypes dépourvu de contenu humain. »
nigaud avec l’individualisme tu crois qu’il y a plus d’empathie et sentiments humains ?c’est une blague lolc’est le contraire avec ce qu’on voit aujourd’huinigaud reconnaître l’identité humaine non-individuelle c’est pas nier son empathie et ses sentiments d’où tu sors ça ? de surcroît en quoi c’est lié à l’individualité, les sentiments et l’empathie c’est d’avantage lié à la religion qui t’apprend ça.et tu ne sais pas ce qu’est des stéréotypes on te l’a dit nigaud un homme 90 % de son identité est dans des groupes, il est obligatoirement influencé dans ce qu’il est par des groupes. tu nies l’humanité des gens les gens ne sont pas que des individus consommateurs déracinés sans identité ou attache, respectes la nature humaine qui n’est pas conforme à ton idéologie morbide, tes « stéréotypes » sont des identités humaines mon pauvre : les religieux sont des humains comme les femmes ou les enfants comme les français ou anglais... un humain est déterminé par ces choses là, ça fait partie de ce qu’est un homme. de surcroît l’amour de l’humain ou du prochain n’est pas lié à l’individu mais à la nature humaine collective, l’individualisme aussi détruit les familles où l’amour est présent. -
ensuite les anarchistes sont aussi totalitaires que les staliniens pour imposer leur société nouvelle voulant tous détruire et sont prés à tous pour la mettre en place.
-
tiens nigaudredébarque polluer : « S’il y a une famille idéologique qui nie la nature humaine c’est bien l’extrême droite.
Elle nie à la fois le côté individu de l’être humain, et la nature de ses capacités sociales ( empathie, sentiments humains etc... ). Tout ce qu’elle offre ce sont des stéréotypes dépourvu de contenu humain. »
l’humain 90% de son identité n’est pas individuelle nigaud, l’humain a un besoin d’appartenance et se rattache naturellement à des groupes nigaud. l’humain n’est pas fait pour être sans attache, sans racine et un consommateur frustré avec aucune identité. en vérité les individualistes sont anti individualistes car leur « individualisme » uniformise les gens et les rattache à un groupe à la culture mondialiste, à l’identité athée, à l’identité consumériste, à l’identité égoïste, à l’identité unisexe à ’lidentité moderniste, à l’identité libertaire, etc..
« Comme dit au dessus les anarchistes et Staline étaient ennemis, il suffit de s’intéresser à la guerre d’Espagne pour s’en rendre compte, puisque les staliniens ont exécuté des anarchistes , des républicains etc... alors qu’ils étaient sensés être dans le même camps.
Et es goulags regorgeaient d’anarchistes et même de marxistes. »cas mineurs, les 3 étaient dans le même camp malgré quelques querelles.
la dictature maoïste aussi totalitaire que l’urss était en querelle avec.
les sunnites tuent les chiites mais ils sont tous musulmans, els nazis restent fachos même si ils sont un peu différents des fachos italiens. ensuite c’était des conflits d’intérêt et de pouvoir, votre idole trotski avec Lénine n’a pas fait mieux et était en train d’installer une dictature le totalitarisme rouge dans la réalité ordonne une dictature bureaucratique, ce que certains utopistes comprennent pas, staline devait faire avec la réalité que le prolétariat n’était pas assez fort pour diriger le communisme et le mettre en place. ensuite les anarchistes, communistes et socialistes étaient dans le même camp en espagne.
-
« document officiel »=tract publicitaire financé par l’etat dont les promesses sont jamais tenues depuis 40 ans.
ensuite en effet le fn mentionne pas de sortie de l’ue car il y a que ses slogans et orientations vagues dedans, et la sortie de l’ue n’est pas une fin en soi mais un moyen pour faire une politique anti NOM.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération