Baasiste 2

le fait de vouloir une France dilué et anéantie dans la mondialisation est dépendante de l’ue, c’est être contre une France indépendante et souveraine gaulliste-résistante mais pour une France collabo lié et soumise à l’empire euro-mondialiste fasciste.

d’ailleurs les gauchistes en plussant l’article d’un ultra libéral capitaliste mondialiste prouvent leur camp.

aussi sur la nature de l’auteur et son camp, c’est bien un collabo du nouvel ordre mondial eschatologique, antichristique, mondialiste, facho, totalitaire et capitaliste : il défend la mondialisation libérale, ainsi que l’ue et l’euro, en plus ils s’assimile à ça : « Ni le grand capital, ni les fonctionnaires, ni les banques, ni les petits commerçants, ni les immigrés ou leurs descendants… NOUS, vous et moi.

Ni les démocrates, ni les juifs, ni les spéculateurs, ni les arabes, ni les francs-maçons, ni les patrons, mais nous tous par notre aveuglement notre mesquinerie, nos intérêts personnels et notre division.

Nous tous pouvons être responsables de cette répétition dramatique de scénario.
Et nous en serons responsables ensuite devant nos enfants et devant l’Histoire. »

la mondialisation et l’euro pour rappel sont des moyens pour exploiter un maximum les travailleurs et les pays (l’euro et la mondialisation causent : baisse des salaires à cause de la concurrence déloyale et des délocalisations, esclaves en amsse du tiers monde, augmenter la dette esclavagiste au profit des banksters, exploitation des ressources d’un pays au profit d’un autre et des forces d’un pays pour un autre, etc...) et aussi pour dissoudre les nations dans la nation globaliste (une nation sans protection et ouverte à tous les vents et marées est obligatoirement anéantie, une nation dépendante du reste du monde n’est plus souveraine et n’a aucune force), etc ... c’est tous simplement de l’impérialisme globaliste remplaçant celui germanique, un impérialisme en faveur des riches remplaçant les allemands et en faveur d’une certaine nation mondiale et pour l’établissement d’un gouv mondial.

sans compter que le totalitarisme est marchand, médiatique et consumériste à l’heure actuelle.

un collabo du nouvel ordre mondial et de la ploutocratie, son article est donc un torchon de propagande en faveur de la famille rockefeller et Rothschild qui n’a aucune valeur, on sait pour qui ce mec roule.

agiter l’épouvantail goldstein pour éviter de s’attaquer au vrai fascisme de l’angsoc.

« L’antiparlementarisme, le rejet des parlements, des politiciens et par extension de la démocratie est une caractéristique fondatrice de l’extrémisme. Le parlementarisme et son « indécision », sont toujours utilisés comme justification de la nécessité d’un Etat fort. La démocratie fait donc partie des « boucs émissaires » de l’extrême droite. »

« En Italie, le parti fasciste Mussolinien, pris donc très tôt une connotation militaire violente. Il entretint avec l’armée des rapports privilégiés. La circulaire Bonomi [3] offrait même les 4/5 de leur solde aux 50 000 officiers démobilisés s’ils intégraient les « faisceaux »[4]. Les amis de Mussolini multiplièrent les affrontements avec les socialistes et les syndicalistes (alors que Mussolini avait était lui-même un dirigeant du parti socialiste). En 1921 le PNF (Parti National Fasciste) instaura une politique de terreur, incendiant des milliers de maisons du peuple, de sièges syndicaux au cours d’affrontements qui firent des centaines de morts. Les chemises noires fascistes s’imposaient à leurs adversaires politiques par leur niveau de violence.
On retrouve cette même violence chez les nationaux-socialistes dès les années 20. Hitler crée une milice paramilitaire, les Sections d’assaut (SA), chargées officiellement de la sécurité dans les meetings, mais qui se distingueront surtout par leurs affrontements avec les socialistes Allemands et leur violence lors de ces affrontements. Là encore, cette réputation de violence et les « succès » qu’elle permettra, participera à l’attraction du NSDAP »