• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Baasiste 2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1847 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Baasiste 2 22 décembre 2014 12:19

    de plus ne sont pas pris dans ces études, en compte les coûts indirects créés par le chômage des f de souche remplacés par les immigrés au travail ni ceux des immigrés de 2nd génération ni le coût futur de tous les jeunes immigrés qui deviendront des vieux dans pas longtemps (un papy boom d’immigrés).


    correction et ajout


  • Baasiste 2 22 décembre 2014 12:18

    « Ce chiffre est lié probablement à l’étude de l’économiste Xavier Chojnicki en 2010, qui avait été chargé par le gouvernement d’une étude sur le coût de l’immigration et qui fait désormais autorité. Or, l’étude, concluait que, « la contribution nette globale de l’immigration au budget de l’Etat était positive et de l’ordre de 12 milliards d’euros pour l’année 2005 ; un immigré aurait effectué en moyenne un paiement net de l’ordre de 2 250 euros contre un peu plus de 1 500 euros pour un autochtone. ». L’étude estimait ainsi à 68,4 milliards d’euros les prestations versées aux immigrés et à 72,02 milliards leurs cotisations. »


    putain cet article raconte plein de kk, cette étude dont parle m le pen est là http://infocomnet.wordpress.com/2014/07/12/mensonge-detat-a-70-milliards-la-verite-sur-le-vrai-cout-de-limmigration-en-france/
    cette étude parle de SOLDE NEGATIF de 70 mds.

    votre étude bidon en est une autre et olololololol 72 – 68 = 12 on voit que cette étude a 0 crédibilité.

    une quinzaine d’études ont été faites sur le coût de l’immigration toutes disent hormis votre étude bidon qu’elles coûtent de l’argent même l’ocde ultra-libéral et pro immigration (http://www.economiematin.fr/news-cout-immigration-france-ocde) : http://www.islamisation.fr/archive/2013/12/29/cout-de-l-immigration-5-etudes-d-economistes-qui-contredisen-5258242.html
    http://yoananda.wordpress.com/2012/12/14/le-cout-de-limmigration-en-france/ (comme le montre ce lien votre étude a revisé son solde : seulement 4 mds, les guignols auteurs de cette étude se sont rendus compte au bout de plusieurs ans que 72-68=4, et encore cette étude ne prend pas en compte dans son calcul du solde les dépenses des collectivités locales : 12 mds, donc le solde est négatif dans cette étude de 8 mds)

    de plus en sont pas pris en compte les coûts indirects créé par le chômage des immigrés ni ceux des immigrés de 2nd génération ni le coût de tous les jeunes immigrés qui deviendront des vieux dans pas longtemps (un papy boom d’immigrés).



  • Baasiste 2 22 décembre 2014 01:18

    les arabes et noirs étaient en métropole ? t’as pas oublié que c’est la métropole qui a créé les colonies, qui les a tenu et que c’est ces colonies qui sont partis de la france pas la métropole ? de plus on voit les gauchistes se rattachaient à l’impérialisme, colonialisme et racialisme de la rép maçonnique de ferry pour justifier leur immigration de merde, ils assimilent les pires horreurs à la france, l’immigration globaliste rentre dans ce cadre.


    sinon les gauchistes qui moinssent avec 0 argument et qui pèsent rien en dehors de ce trou et repère à gauchistes qu’est av, avez vous des arguments ? moinsser un FAIT ne changera rien un FAIT se un FAIT.


  • Baasiste 2 22 décembre 2014 01:13

    « ...si seulement mon banquier pouvait vous lire. »

    ce que tous bon gauchiste sort comme ânerie pour cacher la vérité, sampiero a dit qu’il était pauvre mais un jour il s’est trahi en déclarant qu’il était payé plus de 10 000 euros par mois en tant que cadre. même haziza a dit qu’avec ses 30 000 euros par mois il a des difficultés. quand on est riche on a une notion différente de la définition de « pauvre » et « difficulté » vous êtes totalement coupés de la réalité, le fait de soutenir l’immigration rejeté par 95 % des classes populaires (blanches) le prouve.


  • Baasiste 2 21 décembre 2014 18:37

    de gaule était contre le multiculturalisme, là il aprle de spirituel dans ta citation, il est anti cosmopolite et anti mondialiste aps un collabo anti fr du mondialisme comme els gauchistes : « C’est très bien qu’il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu’elle a une vocation universelle. Mais à condition qu’ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. Qu’on ne se raconte pas d’histoires ! Les musulmans, vous êtes allés les voir ? Vous les avez regardés avec leurs turbans et leur djellabas ? Vous voyez bien que ce ne sont pas des Français ! Ceux qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très savants. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d’un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont des Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l’intégration, si tous les Arabes et Berbères d’Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s’appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées ! »

    • Conversation entre De Gaulle et Alain Peyrefitte le 5 mars 1959 suite aux événements d’Algérie
    • C’était de Gaulle, tome 1, Alain Peyrefitte, éd. éditions de Fallois/Fayard, 1994 (ISBN 978‐2‐213‐02832‐3), p. 52
    les gauchistes moinsseuses moinssent de gaulle.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv