Baasiste 2

« Le nationalisme s’est développé à la fin du 19ème siècle autour des notions de langue et de culture. En cherchant à limiter la définition de son ouverture, certaines dérives y ont amalgamé des notions de race, d’ethnie, de religion. Le concept de nation a toujours été délicat à manipuler et jamais très éloigné du rejet de l’autre. »

désolé une nation ne comporte pas l’humanité entière et est toujours limité, elle est limité à un territoire et à un certain nb de gens, et la nation fut toujours mêlé à une identité, à une population particulière donc la nation est du nazisme ok

« S’il a été politiquement utile dans l’histoire, dans la phase de constitution des Etats et dans celle de la décolonisation, à la fin du 19ème et au début du 20ème siècle, on peut penser qu’il est aujourd’hui une forme de repli alors que nous sommes dans une autre étape de notre histoire. Dans cette étape, la mondialisation des échanges est devenue déterminante et elle amène à la constitution de blocs économiques. »

mais la mondialisation fasciste capitaliste qui extermine les nations et qui sert les élites et qui ronge les économies ainsi que les peuples, on s’en tape, l’« ouverture » c-à-d accepter son anéantissement EST de la merde. et al mondialisation c’est un néo-impérialisme et un néo-colonialisme qui en ressortent.
 

« Le nazisme percevait l’internationalisme comme une menace. C’est ce qui va déterminer son « anticapitalisme », sa critique du profit, des banques, des juifs et évidemment son nationalisme. Mais « l’anticapitalisme » des nazis s’arrêtera lorsque les impératifs politiques changeront. »

le mondialisme n’est pas l’internationalisme (union des nations) mais l’anéantissement des nations, le nazisme c’est la même chose détruire toute nation hormis celle allemande. la nation globaliste est défendue avec son identité, culture globaliste, consumérisme, culture us, culture occidentale, cosmopolitisme et métissage.

« Le FN procède des mêmes angoisses et c’est ce qui détermine ses critiques des immigrés, de l’Europe, son nationalisme et sa volonté de centralisme. »

face au nazisme globaliste normal l’angoisse et les jacobins avec les bonapartistes fachos ? car ils sont centralistes.

« Le FN appelle au retour de la fierté nationale au retour des traditions, et propose : « Le rétablissement du principe d’égalité et de méritocratie : le bannissement des pratiques de discrimination positive dans tous les secteurs de la société (école, université, entreprise, administration) ».[20] C’étaient également des point centraux dans le programme du parti nazi dans des termes quasi identiques : « L’esprit national doit être inculqué à l’école dès l’âge de raison ». et de la même façon, il considérait que le système parlementaire était l’inverse de l’égalité et conduisait à la corruption et aux privilèges. »

la discrimination positive est une discrimination, on favorise des races par l’etat, le nazisme est pareil.

« Le principe de la « préférence nationale », développé par le FN, est un principe de repli économique et de protectionnisme.

Le repli a toujours généré des dysfonctionnements. Qui n’a pas remarqué qu’aujourd’hui on trouve beaucoup de médecins d’origine étrangère dans nos hôpitaux tout simplement parce que notre système d’enseignement médical, jugulé par le protectionnisme de l’ordre des médecins, n’en a pas suffisamment formé. »

bref tu es un ultra libéral mondialise défendant la mondialisation libérale du NOM. merci d’avouer ton camp ton « ouverture » c’est ouvrir son cul pour se faire entuber c’est enlever toute protection pour être tué. ton exemple des médecins est le seul exemple que t’as pour défendre les 4 « libertés » de circulation anéantissant notre pays ? vaut mieux réformer l’enseignement rongé par l’immigration qu’accepter des immigrés.

« Les programmes sociaux de du Front National ne sont pas guidés par l’application de principes de solidarité et de justice sociale et encore moins de critique du système capitaliste, mais par celui de la « préférence nationale ».
L’Etat étant le garant de cette préférence nationale, dans son programme[21], le FN place en premier les principes de l’Etat fort et de l’autorité de l’Etat et il amorce une « recentralisation » des décisions. »

défendre ses compatriotes c-à-d ses frères et sa famille avant l’étranger est facho ? plein de pays occidentaux de surcroît ont une politique de préférence nationale. facho ? de plus préférence nationale appuyé sur la NATIONALITÉ pas sur la RACE.

« Le nazisme incluait évidemment des critères d’immigration et de préférence nationale, Le programme du 1920 insiste pour que « tous les non-Allemands établis en Allemagne depuis août 1914 soient immédiatement contraints de quitter le Reich  », et que « tous les directeurs et collaborateurs de journaux paraissant en langue allemande soient des citoyens allemands  ». [15] »

« Mussolini comme Hitler ont fait l’apologie de l’Etat fort susceptible de s’opposer aux menaces extérieures comme intérieures. Le Front National martèle ce principe sur plus de 3 pages de son programme (et plus de 20, si on y inclue celles consacrées à l’autorité de l’Etat).
La domination territoriale et l’impérialisme prôné par les Etats fasciste et nazi étaient des principes de gouvernance et de relations avec leurs voisins. Le modèle économique de ces états forts n’était pas l’échange, la collaboration et la compétitivité, c’était l’impérialisme, la domination et la captation des richesses. »

mais tu vois pas que c’est les pays de l’axe atlanto-sioniste ainsi que les néo-cons, qui sont impérialistes, guerriers et colonisateurs ? politique fasciste en matière d’affaires étrangères à laquelle le fn s’oppose.

ensuite le fn a une posture gaulliste en voulant renforcer la capacité défensive de la france.

la captation des richesses est réalisé par le fmi et les multinationales occidentales, pas par les « fachos » du fn.

« Comment ne pas remarquer la similitude avec le programme du FN qui réaffirme lourdement le principe de l’Etat fort et propose de renforcer les dépenses militaires et de réaffirmer la dissuasion nucléaire. »

bizarre les us qg et fer de lance du nouvel ordre mondial et de l’otan, lui représente 50 % des dépenses militaires du monde, on voit où est le fascisme, les us ont le droit d’avoir un méga arsenal facho mais la france avec le strict minimum pour se défendre inacceptable, faut être sous la défense us, de gaulle avait refusé ça.

« Il n’est pas nécessaire d’être fin psychologue pour comprendre qu’un Etat qui se réarme est toujours un Etat qui inquiète ses voisins.
Le réarmement intensif est souvent corrélé à la culture de la peur qui génère tant de morts dans les Etats qui la cultivent, des USA à l’Afrique du Sud…[6] Les pays qui utilisent le plus les discours sécuritaires sont – dans l’histoire - systématiquement les pays les plus liberticides et les pays les plus meurtriers. »

le pb mon pauvre c’est que le fn veut juste un minimum ,de défense pour la france à cause de l’armement massif des us et pour éviter d’être dépendant des us, souveraineté gaulliste. de plus quand il yva 0 armement il faut bien s’armer pour éviter d’être écrasé par des hitler.

« Le principe de l’Etat fort centralisé, s’oppose au parlementarisme accusé d’incapacité à tenir des positions fermes.

L’Etat fort est toujours présenté comme le rempart contre les menaces intérieures et extérieures mais aussi comme étant capable d’éviter qu’on abuse de ses générosités. »

de gaulle est un nazi et un fasciste ?

je rappelle ensuite que le nazisme est celui globaliste, le racialisme globaliste vise à exterminer tous peuple, toute nation, toute ethnie, toute race... par l’immigration, le métissage, la contraception, la pilule, l’avortement, les produits chimiques stérilisants, la promotion de l’homosexualité, la fin de la famille et ça ses effets en France http://la-dissidence.org/2014/05/24/infographie-le-grand-remplacement/